Język skargi: angielski(2022/C 237/84)
(Dz.U.UE C z dnia 20 czerwca 2022 r.)
Strony
Strona skarżąca: Wallmax Srl (Mediolan, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci F. Ferrari, L. Goglia i G. Rapaccini)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Roxtec AB (Karlskrona, Szwecja)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Właściciel spornego znaku towarowego: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą
Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy (Przedstawienie niebieskiego kwadratu zawierającego osiem czarnych koncentrycznych kręgów) - unijny znak towarowy nr 7 376 023
Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 10 lutego 2022 r. w sprawie R 1093/2021-2
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w części, w jakiej Druga Izba Odwoławcza EUIPO stwierdziła, że zaskarżony znak towarowy nie jest nieważny zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt ii) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w odniesieniu do następujących towarów: Klasa 6 - uszczelki do kabli i rur wykonane z metalu; metalowe pierścienie uszczelniające; Klasa 17 - pierścienie uszczelniające wykonane z plastiku lub gumy; Klasa 19 - rury niemetalowe sztywne do budowy; niemetalowe pierścienie uszczelniające;
- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w części, w jakiej Druga Izba Odwoławcza uchyliła decyzję Wydziału Unieważnień w odniesieniu do rozstrzygnięcia o kosztach;
- w konsekwencji powyższego - utrzymanie w mocy decyzji Wydziału Unieważnień EUIPO z dnia 23 kwietnia 2021 r.;
- obciążenie EUIPO kosztami niniejszego postępowania.
Podniesione zarzuty
- Naruszenie art. art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt ii) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.