Sprawa C-425/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Niemcy) w dniu 14 lipca 2017 r. - Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG/Stadt Kempten.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Niemcy) w dniu 14 lipca 2017 r. - Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG/Stadt Kempten

(Sprawa C-425/17)

Język postępowania: niemiecki

(2017/C 347/08)

(Dz.U.UE C z dnia 16 października 2017 r.)

Sąd odsyłający

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG

Strona pozwana: Stadt Kempten

Przy udziale: Landesanwaltschaft Bayern

Pytania prejudycjalne

1. Czy wykładni art. 2 pkt 8 dyrektywy 2014/40/UE ¹  należy dokonywać w ten sposób, że przez "wyroby tytoniowe przeznaczone do żucia" należy rozumieć jedynie wyroby tytoniowe do żucia w tradycyjnym rozumieniu?

2. Czy wykładni art. 2 pkt 8 dyrektywy 2014/40/UE należy dokonywać w ten sposób, że "wyroby tytoniowe przeznaczone do żucia" oznacza to samo co "tytoń do żucia" w rozumieniu art. 2 pkt 6 dyrektywy?

3. Czy odpowiedź na pytanie, czy dany wyrób tytoniowy jest "przeznaczony do żucia" w rozumieniu art. 2 pkt 8 dyrektywy 2014/40/UE, musi być udzielona w oparciu o obiektywną ocenę cech danego wyrobu, nie zaś w oparciu o informacje udzielone przez jego producenta czy też sposób, w jaki używają go w rzeczywistości jego konsumenci?

4. Czy wykładni art. 2 pkt 8 dyrektywy 2014/40/UE należy dokonywać w ten sposób, że, aby uznać, iż mamy do czynienia ze przeznaczeniem do żucia konieczne jest, aby wyrób tytoniowy, ze względu na swą konsystencję i zwartość, nadawał się do żucia, a przy żuciu tego wyrobu uwalniały się zawarte w nim składniki?

5. Czy wykładni art. 2 pkt 8 dyrektywy 2014/40/UE należy dokonywać w ten sposób, że, aby uznać, iż mamy do czynienia z wyrobem tytoniowym "przeznaczonym do żucia" konieczne, ale również wystarczające jest, aby wskutek lekkiego, powtarzającego się nacisku zębami czy też językiem wydzieliło się z tego wyrobu więcej składników niż wydziela się zeń przy samym trzymaniu w ustach?

6. Czy też do "przeznaczenia do żucia" konieczne jest, aby przy samym trzymaniu w ustach czy też ssaniu nie dochodziło do wydzielania się żadnych składników?

7. Czy cecha nadawania się "do żucia" w rozumieniu art. 2 pkt 8 dyrektywy 2014/40/UE może także zostać nadana wyrobowi tytoniowemu poprzez postać, w jakim jest oferowany, na przykład w bibułkowych saszetkach?

1 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich w sprawie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych i powiązanych wyrobów oraz uchylająca dyrektywę 2001/37/WE (Dz.U. 2014, L 127, s. 1).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2017.347.8
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-425/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Niemcy) w dniu 14 lipca 2017 r. - Günter Hartmann Tabakvertrieb GmbH & Co. KG/Stadt Kempten.
• Data aktu: 2017-10-16
• Data ogłoszenia: 2017-10-16