NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-36/13: Errea Sport v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Wyrok Sądu z dnia 16 lipca 2014 r. - Erreà Sport przeciwko OHIM - Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
(Sprawa T-36/13) 1
[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego ANTONIO BACIONE - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy erreà i wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy przedstawiający dwa nachodzące na siebie romby - Względne podstawy odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009]

Język postępowania: włoski

(2014/C 292/49)

(Dz.U.UE C z dnia 1 września 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: Erreà Sport SpA (Torrile, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci D. Caneva i G. Fucci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: L. Rampini, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM był również: Antonio Facchinelli (Dalang, Chiny)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 października 2012 r. (sprawa R 1561/2011-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Erreà Sport SpA a Antonio Facchinellim.

Sentencja

1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Erreà Sport SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.
1 Dz.U. C 79 z 16.3.2013.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2014.292.40

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa T-36/13: Errea Sport v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Data aktu:2014-07-16
Data ogłoszenia:2014-09-01