Sprawa T-552/12: Skarga wniesiona w dniu 21 grudnia 2012 r. - North Drilling przeciwko Radzie.

Skarga wniesiona w dniu 21 grudnia 2012 r. - North Drilling przeciwko Radzie

(Sprawa T-552/12)

(2013/C 46/39)

Język postępowania: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 16 lutego 2013 r.)

Strony

Strona skarżąca: North Drilling (Teheran, Iran) (przedstawiciele: adwokaci J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea y J. Iriarte Ángel)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności art. 2 decyzji Rady 2012/635/WPZiB z dnia 15 października 2012 r. dotyczącej zmiany decyzji 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu w części dotyczącej strony skarżącej oraz usunięcie jej z załącznika do tej decyzji;

– stwierdzenie nieważności art. 1 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 945/2012 z dnia 15 października 2012 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 267/2012 w sprawie środków ograniczających wobec Iranu w części dotyczącej strony skarżącej oraz usunięcie jej z załącznika do tego rozporządzenia;

– obciążenie Rady kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.

1) Zarzut pierwszy, dotyczący oczywistego błędu

– zarzut pierwszy dotyczy oczywistego błędu w ocenie faktów, na których opierają się zaskarżone przepisy, jako że są pozbawione rzeczywistej podstawy faktycznej i dowodowej.

2) Zarzut drugi, dotyczący niedopełnienia obowiązku uzasadnienia

– Zarzut drugi dotyczy niedopełnienia obowiązku uzasadnienia, jako że zaskarżone przepisy zostały w części dotyczącej North Drilling opatrzone uzasadnieniem, które jest pozbawione podstaw, okólne i stereotypowe.

3) Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia prawa do ochrony sądowej

– Zarzut trzeci opiera się na naruszeniu prawa do skutecznej ochrony sądowej w odniesieniu do uzasadnienia aktów, braku uzasadnienia podnoszonego powodu oraz praw do obrony i własności, jako że nie został dochowany wymóg uzasadnienia, co wpływa na pozostałe prawa.

4) Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia prawa własności.

– Zarzut czwarty dotyczy naruszenia prawa własności poprzez jego ograniczenie bez rzeczywistego uzasadnienia.

5) Zarzut piąty, dotyczący naruszenia zasady równości traktowania

– Zarzut piąty dotyczący naruszenia zasady równości traktowania poprzez zaszkodzenie pozycji konkurencyjnej skarżącej, mimo iż nie istnieją ku temu powody

6) Zarzut szósty, dotyczący nadużycia władzy

– Zarzut szósty, dotyczący nadużycia władzy, jako że istnieją obiektywne, precyzyjne i spójne poszlaki pozwalające na przyjęcie, że zastosowanie środka ograniczającego nastąpiło z innych powodów niż wskazywane przez Radę.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2013.46.22/1
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-552/12: Skarga wniesiona w dniu 21 grudnia 2012 r. - North Drilling przeciwko Radzie.
• Data aktu: 2013-02-16
• Data ogłoszenia: 2013-02-16