Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 21 września 2011 r. - Longevity Health Products, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), Biofarma SA(Sprawa C-316/11)(1)
(Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie przed izbą odwoławczą OHIM - Niedochowanie obowiązku uiszczenia w terminie opłaty od odwołania - Decyzja izby odwoławczej uznająca odwołanie za niewniesione)
(2012/C 25/42)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 28 stycznia 2012 r.)
Strony
Strona skarżąca: Longevity Health Products, Inc. (przedstawiciele: J. Korab, Rechtsanwalt)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), Biofarma SA
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba)z dnia 15 kwietnia 2011 w sprawie T-96/11 Longevity Health Products przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) - Biofarma, którym Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy "VITACHRON female" dla towarów i usług m.in. z klasy 5 na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 10 stycznia 2011 r. w sprawie R 1357/2010-4, stwierdzającą, że odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów odmawiającej rejestracji tego znaku w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez właściciela krajowych znaków towarowych "VITATHION" dla towarów i usług z klasy 5 należy uważać za niewniesione z uwagi na nieuiszczenie w terminie opłaty od odwołania
Sentencja
______(1) Dz.U. C 269 z 10.9.2011.