Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Ítélőtábla (Węgry) w dniu 7 września 2009 r. - Dr. Donat Cornelius Ebert przeciwko Budapesti Ügyvédi Kamara(Sprawa C-359/09)
(2009/C 312/20)
(Dz.U.UE C z dnia 19 grudnia 2009 r.)
Język postępowania: węgierski
Sąd krajowy
Fővárosi Ítélőtábla (Węgry).
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Dr. Donat Cornelius Ebert.
Strona pozwana: Budapesti Ügyvédi Kamara.
Pytania prejudycjalne
1) Czy dyrektywa Rady 89/48/EWG(1) oraz dyrektywa 98/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady(2) powinny być interpretowane w ten sposób, że skarżący, który posiada obywatelstwo niemieckie, zdał egzamin adwokacki w Niemczech, gdzie należy do rady adwokackiej, lecz posiada zezwolenie na pobyt i pracuje na Węgrzech, ma prawo posługiwania się w postępowaniu sądowym i administracyjnym tytułem "ügyvéd" (adwokat), który ma charakter tytułu zawodowego w państwie przyjmującym (Węgry), obok tytułu niemieckiego "Rechtsanwalt" (adwokat) i tytułu węgierskiego "európai közösségi jogász" (prawnik europejski), pomimo iż nie należy do izby adwokackiej na Węgrzech i nie uzyskał żadnego zezwolenia?
2) Czy dyrektywa 98/5/WE stanowi uzupełnienie dyrektywy 89/4[8]/EWG w tym znaczeniu, że dyrektywa 98/5/WE dotycząca wykonywania zawodu adwokata stanowi ustawę szczególną dotyczącą dziedziny adwokatury, podczas gdy dyrektywa 89/4[8]/EWG ogranicza się, co do zasady, do regulowania uznawania dyplomów ukończenia studiów wyższych?
______
(1) Dyrektywa Rady 89/48/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie ogólnego systemu uznawania dyplomów ukończenia studiów wyższych, przyznawanych po ukończeniu kształcenia i szkolenia zawodowego, trwających co najmniej trzy lata (Dz.U. L 19, s. 16).
(2) Dyrektywa 98/5/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. mająca na celu ułatwienie stałego wykonywania zawodu prawnika w państwie członkowskim innym niż państwo uzyskania kwalifikacji zawodowych (Dz.U. L 77, s. 36).
