Ocena poziomów substancji w powietrzu.
ROZPORZĄDZENIEMINISTRA ŚRODOWISKAz dnia 6 czerwca 2002 r.w sprawie oceny poziomów substancji w powietrzu.
ZAŁĄCZNIKI
ZAŁĄCZNIK Nr 1GÓRNE I DOLNE PROGI OSZACOWANIA DLA BENZENU, DWUTLENKU AZOTU, TLENKÓW AZOTU, DWUTLENKU SIARKI, OŁOWIU, OZONU, PYŁU PM10 I TLENKU WĘGLA ORAZ DOPUSZCZALNE CZĘSTOŚCI ICH PRZEKRACZANIA
GÓRNE I DOLNE PROGI OSZACOWANIA DLA BENZENU, DWUTLENKU AZOTU, TLENKÓW AZOTU, DWUTLENKU SIARKI, OŁOWIU, OZONU, PYŁU PM10 I TLENKU WĘGLA ORAZ DOPUSZCZALNE CZĘSTOŚCI ICH PRZEKRACZANIA
| Lp. | Nazwa substancji | Okres uśredniania wyników pomiarów | Dopuszczalny poziom substancji w powietrzu [w μg/m3] | Górny próg oszacowania | Dolny próg oszacowania | ||||
| % poziomu dopuszczalnego (wartość w μg/m3) | dopuszczalna częstość przekroczeń w roku kalendarzowym | % poziomu dopuszczalnego (wartość w μg/m3) | dopuszczalna częstość przekroczeń w roku kalendarzowym | ||||||
| 1 | benzen | rok kalendarzowy | 5 a) | 70 (3,5) | - | 40 (2) | - | ||
| 2 | dwutlenek azotu | jedna godzina | 200 a) | 70 (140) | 18 razy | 50 (100) | 18 razy | ||
| (ditlenek azotu) | rok kalendarzowy | 40 a) | 80 (32) | - | 65 (26) | - | |||
| tlenki azotu | rok kalendarzowy | 40 b) do 31.12.2002 | 30 b)od 1.01.2003 | 60 (24) | 80 (24) | - | 65 (19,5) | - | |
| 3 | dwutlenek siarki (ditlenek | 24 godziny | 150 a) do 31.12.2004 | 125 a) od 1.01.2005 | 50 (75) | 60 (75) | 3 razy | 40 (50) | 3 razy |
| siarki) | rok kalendarzowy | 40 b) do 31.12.2002 | 20 b) od 1.01.2003 | 30 (12) | 60 (12) | - | 40 (8) | - | |
| 4 | ołów | rok kalendarzowy | 0,5 a) | 70 (0,35) | - | 50 (0,25 ) | - | ||
| 5 | ozon | 8 godzin | 120a) | 100 (120) | - | - | - | ||
| okres wegetacyjny (1 V-31 VII) | 24.000c) μg/m3xh do 31.12.2009 | 18.000c) μg/m3xh od 1.01.2010 | 25 (6.000 μg/m3 x h) | 33,3 (6.000 μg/m3 x h) | - | - | - | ||
| 6 | pył zawieszony | 24 godziny | 50a) | 60 (30) | 7 razy | 40 (20) | 7 razy | ||
| PM10 | rok kalendarzowy | 40a) | 35 (14) | - | 25 (10) | - | |||
| 7 | tlenek węgla | 8 godzin | 10.000a) | 70 (7.000) | - | 50 (5.000) | - | ||
b) poziom dopuszczalny ze względu na ochronę roślin,
c) poziom dopuszczalny ze względu na ochronę roślin wyrażony jako AOT 40.
ZAŁĄCZNIK Nr 2MINIMALNA LICZBA STAŁYCH PUNKTÓW POMIAROWYCH PRZY PROWADZENIU POMIARÓW POZIOMÓW BENZENU, DWUTLENKU AZOTU, TLENKÓW AZOTU, DWUTLENKU SIARKI, OŁOWIU, PYŁU PM10 I TLENKU WĘGLA W POWIETRZU W STREFACH, W KTÓRYCH SUBSTANCJE TE WPROWADZANE SĄ W SPOSÓB NIEZORGANIZOWANY LUB Z MAŁYCH INSTALACJI
MINIMALNA LICZBA STAŁYCH PUNKTÓW POMIAROWYCH PRZY PROWADZENIU POMIARÓW POZIOMÓW BENZENU, DWUTLENKU AZOTU, TLENKÓW AZOTU, DWUTLENKU SIARKI, OŁOWIU, PYŁU PM10 I TLENKU WĘGLA W POWIETRZU W STREFACH, W KTÓRYCH SUBSTANCJE TE WPROWADZANE SĄ W SPOSÓB NIEZORGANIZOWANY LUB Z MAŁYCH INSTALACJI
| Liczba mieszkańców strefy w tysiącach | Poziom substancji w powietrzu przekracza górny próg oszacowania1) | Poziom substancji w powietrzu znajduje się pomiędzy górnym a dolnym progiem oszacowania | Dla SO2 i NO2 w aglomeracjach, w których poziomy nie przekraczają dolnego progu oszacowania |
| 0 - 249 | 1 | 1 | - |
| 250 - 499 | 2 | 1 | 1 |
| 500 - 749 | 2 | 1 | 1 |
| 750 - 999 | 3 | 1 | 1 |
| 1.000 - 1.499 | 4 | 2 | 1 |
| 1.500 - 1.999 | 5 | 2 | 1 |
| 2.000 - 2.749 | 6 | 3 | 2 |
| 2.750 - 3.749 | 7 | 3 | 2 |
| 3.750 - 4.749 | 8 | 4 | 2 |
| 4.750 - 5.999 | 9 | 4 | 2 |
| > 6.000 | 10 | 5 | 3 |
ZAŁĄCZNIK Nr 3MINIMALNA LICZBA STAŁYCH PUNKTÓW POMIAROWYCH PRZY PROWADZENIU POMIARÓW POZIOMU OZONU W POWIETRZU, GDY POMIARY STANOWIĄ JEDYNE ŹRÓDŁO INFORMACJI
MINIMALNA LICZBA STAŁYCH PUNKTÓW POMIAROWYCH PRZY PROWADZENIU POMIARÓW POZIOMU OZONU W POWIETRZU, GDY POMIARY STANOWIĄ JEDYNE ŹRÓDŁO INFORMACJI
| Populacja aglomeracji lub strefy (w tysiącach) | Aglomeracje (stanowisko miejskie i podmiejskie)1) | Inne strefy (stanowisko podmiejskie i wiejskie)1) | Stanowisko wiejskie 2) |
| 0 - 249 | - | - | 1 stacja/25.000 km2 |
| 250 - 499 | 1 | 1 | jako średnia gęstość |
| 500 - 999 | 2 | 2 | we wszystkich strefach |
| 1.000 - 1.499 | 3 | 3 | w kraju |
| 1.500 - 1.999 | 3 | 4 | |
| 2.000 - 2.749 | 4 | 5 | |
| 2.750 - 3.750 | 5 | 6 | |
| > 3.750 | 1 dodatkowa stacja na 2 miliony mieszkańców | 1 dodatkowa stacja na 2 miliony mieszkańców |
2) Jeżeli populacja strefy jest mniejsza od 249.000, a w strefie przekraczany jest górny próg oszacowania, to wówczas koordynacja działań pomiędzy takimi strefami w ramach województwa musi zapewnić właściwą ocenę poziomu ozonu w oparciu o stanowisko wiejskie.
ZAŁĄCZNIK Nr 4KRYTERIA LOKALIZACJI PUNKTÓW POMIAROWYCH DO OCENY POZIOMU OZONU
KRYTERIA LOKALIZACJI PUNKTÓW POMIAROWYCH DO OCENY POZIOMU OZONU
1. ochronę zdrowia ludzi:
a) w stanowisku miejskim powinny:
- uwzlędniać ocenę narażania ludności na ozon, tj. być zlokalizowane na obszarach z dużą gęstością zaludnienia i stosunkowo wysokimi stężeniami ozonu,
- reprezentować obszar kilku km2,
- być zlokalizowane z dala od wpływu źródeł emisji lokalnych, takich jak ruch samochodowy, stacje benzynowe itp.,
- być zlokalizowane w miejscach dobrze przewietrzanych,
- być zlokalizowane na obszarach z zabudową mieszkaniową, takich jak osiedla i na terenach handlowych w obrębie miast (z dala od drzew); należy brać pod uwagę szerokie ulice i skwery z bardzo ograniczonym ruchem samochodów lub zamknięte dla ruchu ulicznego, obszary otwarte, takie jak boiska, tereny sportowe i rekreacyjne;
2. ochronę zdrowia ludzi i roślin:
a) w stanowisku podmiejskim powinny:
- uwzględniać ocenę narażania ludności i roślin na obrzeżach aglomeracji, tam gdzie poziomy ozonu wykazują wartości najwyższe,
- reprezentować obszar kilkudziesięciu km2,
- być zlokalizowane w pewnej odległości od obszaru emisji maksymalnych, po stronie zawietrznej dla dominującego kierunku lub kierunków wiatru występujących w warunkach sprzyjających do powstawania wysokich stężeń ozonu,
- być zlokalizowane w miejscach pobytu ludzi oraz występowania wrażliwych upraw lub naturalnych ekosystemów zlokalizowanych na obrzeżach aglomeracji narażonych na wysokie poziomy ozonu,
- być zlokalizowane po nawietrznej stronie miasta w obszarach podmiejskich w celu określenia regionalnego tła stężeń ozonu;
b) w stanowisku wiejskim powinny:
- uwzględniać ocenę narażania ludności, upraw i naturalnych ekosystemów na stężenia ozonu,
- być zlokalizowane na terenie niewielkich osiedli i/lub na obszarach, gdzie występują naturalne ekosystemy, lasy lub uprawy,
- być zlokalizowane z dala od bezpośredniego wpływu źródeł emisji lokalnych, takich jak zakłady przemysłowe i drogi,
- być zlokalizowane na terenach otwartych, ale nie na szczytach górskich.
ZAŁĄCZNIK Nr 5SUBSTANCJE, KTÓRE PRZYCZYNIAJĄ SIĘ DO TWORZENIA OZONU PRZYZIEMNEGO W POWIETRZU
SUBSTANCJE, KTÓRE PRZYCZYNIAJĄ SIĘ DO TWORZENIA OZONU PRZYZIEMNEGO W POWIETRZU
| tlenki azotu tlenek węgla | |||
| 1-buten | izopren | etylobenzen | |
| etan | trans-2-buten | heksan | m+p-ksyle |
| etylen | cis-2-buten | i-heksan | o-ksylen |
| acetylen | 1,3-butadien | heptan | 1,2,4-trimetylobenzen |
| propan | pentan | oktan | 1,2,3-trimetylobenzen |
| propylen | i-pentan | i-oktan | 1,3,5-trimetylobenzen |
| butan | 1-penten | benzen | formaldehyd |
| i-butan | 2-penten | toluen | węglowodory inne niż metan ogółem |
ZAŁĄCZNIK Nr 6METODYKI REFERENCYJNE POBORU PRÓBEK I ANALIZ POZIOMÓW SUBSTANCJI ORAZ WYMAGANIA ODNOŚNIE DO SPOSOBÓW OCENY POZIOMÓW SUBSTANCJI, W TYM MODELOWANIA JAKOŚCI POWIETRZA
METODYKI REFERENCYJNE POBORU PRÓBEK I ANALIZ POZIOMÓW SUBSTANCJI ORAZ WYMAGANIA ODNOŚNIE DO SPOSOBÓW OCENY POZIOMÓW SUBSTANCJI, W TYM MODELOWANIA JAKOŚCI POWIETRZA
| Substancja | Metodyka/technika referencyjna |
| benzen | aspiracyjny pobór prób i technika chromatografii gazowej GC-FID- pomiar manualny |
| dwutlenek azotu | PN-ISO 7996:2001 - pomiar automatyczny metodą chemiluminescencyjną |
| dwutlenek siarki | ISO/DIS 10498 - metoda spektrofotometrii w nadfiolecie - pomiar automatyczny |
| ołów | PrPN-Z-04254/Azl - metoda manualna techniką ASA z atomizacją |
| ozon | ISO 13964:1998 metoda fotometrii w nadfiolecie - pomiar automatyczny |
| pył PM10 | PrPN-EN 12341 - metoda manualna wagowa |
| tlenek węgla | pomiar automatyczny metodą spektrofotometrii w podczerwieni |
Tabela 2. Wymagania, jakie mają spełniać wyniki pomiarów ciągłych
| Wymagania | Dwutlenek siarki, dwutlenek azotu i tlenki azotu | Zanieczyszczenia pyłowe i ołów | Benzen | Tlenek węgla | Ozon, dwutlenek azotu i tlenek azotu 1) |
| Dokładność 2) | 15% | 25% | 25% | 15% | 15% |
| Minimalny procent ważnych danych | 90% | 90% | 90% | 90% | 90% w lecie 75% w zimie |
Objaśnienia:
1) Na stacjach mierzących stężenia ozonu.
2) Dokładność pomiaru zdefiniowana jest w "Przewodniku wyrażania niepewności pomiarów" (ISO 1993) lub w PrPN-ISO 5725-1 "Dokładność (prawdziwość i precyzja) metod i wyników pomiarów" (1994).
Udziały procentowe w tabeli podane są dla pojedynczych pomiarów uśrednionych odpowiednio do okresu uśredniania wyników pomiarów, dla którego określono dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu, dla 95% przedziału ufności.
Wymagania odnośnie do minimalnej ilości ważnych danych nie uwzględniają utraty danych z powodu regularnej kalibracji lub normalnej konserwacji sprzętu.
Tabela 3. Wymagania, jakie mają spełniać wyniki pomiarów okresowych
| Wymagania | Dwutlenek siarki, dwutlenek azotu i tlenki azotu | Zanieczyszczenia pyłowe i ołów | Benzen | Tlenek węgla | Ozon, dwutlenek azotu i tlenek azotu 1) |
| Dokładność 2) | 25% | 50% | 30% | 25% | 30% |
| Minimalny procent ważnych danych | 90% | 90% | 90% | 90% | 90% |
| Pokrycie czasu 3) | 14% | 14% | 14% | 14% | >10% w lecie |
Objaśnienia:
1) Na stacjach mierzących stężenia ozonu.
2) Dokładność pomiaru zdefiniowana jest w "Przewodniku wyrażania niepewności pomiarów" (ISO 1993) lub w PrPN-ISO 5725-1 "Dokładność (prawdziwość i precyzja) metod i wyników pomiarów" (1994).
3) Jeden pomiar tygodniowo w sposób losowy, równomiernie w ciągu roku lub osiem tygodni równomiernie w ciągu roku.
Udziały procentowe w tabeli podane są dla pojedynczych pomiarów uśrednionych odpowiednio do okresu uśredniania wyników pomiarów, dla którego określono dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu, dla 95% przedziału ufności.
Tabela 4. Wymagania, jakie mają spełniać wyniki modelowania
| Dokładność 1) | Dwutlenek siarki, dwutlenek azotu i tlenki azotu | Zanieczyszczenia pyłowe i ołów | Benzen | Tlenek węgla | Ozon |
| stężenie średnie godzinowe | 50% do 60% | - | - | 50% w dzień | |
| stężenie średnie ośmiogodzinne | - | - | - | 50% | 50% |
| stężenie średnie dobowe | 50% | - | - | - | - |
| stężenie średnie roczne | 30% | 50% | 50% | - | - |
Objaśnienia:
1) Dokładność modelowania definiowana jest jako maksymalne odchylenie mierzonych i obliczanych poziomów substancji odpowiednio do okresu uśredniania wyników pomiarów, dla którego określono dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu.
Tabela 5. Wymagania, jakie mają spełniać obiektywne metody szacowania
| Dwutlenek siarki, dwutlenek azotu, tlenki azotu i ozon | Zanieczyszczenia pyłowe i ołów | Benzen | Tlenek węgla | Ozon | |
| Dokładność 1) | 75% | 100% | 100% | 75% | 75% |
Objaśnienia:
1) Dokładność oszacowania definiowana jest jako maksymalne odchylenie mierzonych i obliczanych poziomów substancji odpowiednio do okresu uśredniania wyników pomiarów, dla którego określono dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu.
| Identyfikator: | Dz.U.2002.87.798 |
| Rodzaj: | rozporządzenie |
| Tytuł: | Ocena poziomów substancji w powietrzu. |
| Data aktu: | 2002-06-06 |
| Data ogłoszenia: | 2002-06-27 |
| Data wejścia w życie: | 2002-07-12 |
