Ustalenie na rok 1936 wykazu imiennego nieruchomości, podlegających wykupowi przymusowemu.

ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW
z dnia 7 lutego 1936 r.
o ustaleniu na rok 1936 wykazu imiennego nieruchomości, podlegających wykupowi przymusowemu.

Na podstawie art. 19 cz. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) oraz art. 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 19 grudnia 1927 r. o terminach ogłaszania i wykonania planów parcelacyjnych i wykazów imiennych nieruchomości, podlegających wykupowi na cele reformy rolnej (Dz. U. R. P. Nr. 114, poz. 973), zarządza się co następuje:
§  1.
Ustalony w § 1 pkt. 2) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 lutego 1935 r. (Dz. U. R. P. Nr. 9, poz. 49) plan parcelacyjny na rok 1936 dla gruntów prywatnych, obejmujący następujące obszary w poszczególnych województwach:
3.500 ha w województwie kieleckiem,
2.000 " " białostockiem,
5.000 " " poleskiem,
3.000 " " stanisławowskiem,
1.000 " " krakowskiem,

został wykonany w całości przez rozparcelowanie niezbędnej dla pokrycia planu ilości gruntów prywatnych, wobec czego niema podstawy do poddania przymusowemu wykupowi na mocy art. 19 cz. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) nieruchomości ziemskich, położonych na terenie wymienionych województw.

§  2.
Ustalony w § 1 pkt. 2) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 lutego 1935 r. (Dz. U R. P. Nr. 9, poz. 49) plan parcelacyjny na rok 1936 dla gruntów prywatnych, obejmujący następujące obszary w poszczególnych województwach:
7.000 ha w województwie warszawskiem,
4.000 " " łódzkiem,
5.000 " " lubelskiem,
6.000 " " wileńskiem,
4.500 " " nowogródzkiem,
6.000 " " wołyńskiem.
7.000 " " tarnopolskiem,
8.000 " " lwowskiem,
10.000 " " poznańskiem,
8.000 " " pomorskiem,

został wykonany częściowo przez rozparcelowanie:

4.056 ha w województwie warszawskiem,
2.928 " " łódzkiem,
3.771 " " lubelskiem,
5.775 " " wileńskiem,
3.710 " " nowogródzkiem,
3.571 " " wołyńskiem,
3.040 " " tarnopolskiem,
3.705 " " lwowskiem,
1.700 " " poznańskiem,
316 " " pomorskiem,

wobec czego niezbędna dla pokrycia planu ilość gruntów prywatnych:

2.944 ha w województwie warszawskiem,
1.072 " " łódzkiem.
1.229 " " lubelskiem,
225 " " wileńskiem,
790 " " nowogródzkiem,
2.429 " " wołyńskiem,
3.960 " " tarnopolskiem,
4.295 " " lwowskiem,
8.210 " " poznańskiem,
7.684 " " pomorskiem,

ogółem 32.838 ha zostaje poddana przymusowemu wykupowi na mocy art. 19 cz. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej.

Mianowicie obowiązkowi parcelacyjnemu ze skutkami, przewidzianemi w powołanej ustawie, podlegają obszary z następujących nieruchomości ziemskich:

W województwie warszawskiem:

w powiecie błońskim:

1)
300 ha z nieruchomości: Młochów i Młochów A, stanowiących własność Eryka Łodzia-Kurnatowskiego;

w powiecie błońskim, łowickim, skierniewickim i sochaczewskim:

2)
400 ha z nieruchomości: Kurdwanowo, Grabowszczyzna. Humin, Bolimowska Wieś, Radziwiłłów, Cukrownia w Guzowie, Guzów-Irena, Stare Wiskitki, Ulaski, Rożynów, Wola, Sokule i Ruda, stanowiących własność Antoniego Sobańskiego;

w powiecie ciechanowskim:

3)
50 ha z nieruchomości Malużyn, stanowiącej własność Jana-Marcina Piechowskiego;
4)
300 ha z nieruchomości Łopacin, stanowiącej własność Konstantego Ostrzeniewskiego;

w powiecie grójeckim:

5)
100 ha z nieruchomości Jastrzębia, stanowiącej własność Zdzisława Tonkiela (Tąkiela);

w powiecie lipnowskim:

6)
100 ha z nieruchomości: Steklinek i Kijaszkowo - Kijaszkowiec, stanowiących własność spadkobierców Leona Lissowskiego;
7)
100 ha z nieruchomości Kikoł miasto, stanowiącej własność Cukrowni Chełmica S-ka Akcyjna;

w powiecie makowskim:

8)
200 ha z nieruchomości: Czarnostowo i Czarnostowo Polesie B, stanowiących własność Marjusza-Karola-Jana Gniazdowskiego oraz Krzemień D i Galasówka, stanowiących własność spadkobierców Karola-Stanisława-Antoniego Gniazdowskiego;

w powiecie mławskim:

9)
43 ha z nieruchomości Szydłowo, stanowiącej własność spadkobierców Kazimierza Pawłowskiego;

w powiecie płockim:

10)
150 ha z nieruchomości Nadółki, stanowiącej własność Stefana-Michała, Wacława, Stanisława i Anny Górskich;

w powiecie płońskim:

11)
200 ha z nieruchomości Kiełki-Lachowiec, stanowiącej własność Kajetana Świenckiego;
12)
100 ha z nieruchomości Drozdowo, stanowiącej własność Jana-Stanisława-Wincentego i Jadwigi de Thun;

w powiecie przasnyskim:

13)
45 ha z nieruchomości Kamień A. B., stanowiącej własność Zdzisława Moczulskiego;
14)
170 ha z nieruchomości Rzęgnowo, stanowiącej własność Marji Czosnowskiej;

w powiecie rawskim:

15)
100 ha z nieruchomości Mała Wieś, stanowiącej własność Adama-Józefa Orlewskiego;
16)
56 ha z nieruchomości Wola Chojnata, stanowiącej własność Eleonoty-Zofji Wierzbickiej;

w powiecie rypińskim:

17)
200 ha z nieruchomości Kotowe, stanowiącej własność Izaaka vel Ignacego i Abrama vel Adolfa Krongoldów, Szyi, Leona i Stanisława Sztelmanów oraz Enty vel Janiny Gelblumowej;

w powiecie skierniewickim:

18)
150 ha z nieruchomości Zalesie A. B., stanowiącej własność Jerzego i Henryki Rogawskich;

w powiecie sochaczewskim:

19)
180 ha z nieruchomości Młodzieszyn-Łaźnia, stanowiącej własność Wandy Iwanickiej;

w województwie łódzkiem:

w powiecie kaliskim:

20)
50 ha z nieruchomości: Brudzew i Bolimów, stanowiących własność Jozefa Przewłockiego;
21)
55 ha z nieruchomości: Sobocin i Chotynin, Stanowiących własność Anny Pętkowskiej;

w powiecie kolskim:

22)
250 ha z nieruchomości: Obałki, Wietrzychowice i Naczachowo, stanowiących własność Heleny Boehmer;

w powiecie konińskim:

23)
442 ha z nieruchomości Lad, stanowiącej własność Oskara Teitelbauma, Markusa vel Majera i Samuela Nelkenów, Eugenji vel Gitli Joel oraz Eleonory vel Lei i Gustawy Lewy;

w powiecie łęczyckim:

24)
75 ha z nieruchomości Grabów, stanowiącej własność Wolta vel Wilhelma i Maksa Reichertów;
25)
50 ha z nieruchomości Ner, stanowiącej własność Jana Radoszewskiego;
26)
50 ha z nieruchomości Sławęcin, stanowiącej własność Haliny-Leokadii Ewest;

w powiecie piotrkowskim:

27)
100 ha z nieruchomości: Lubiatów i Zakrzew, stanowiących własność Kazimierza Pułaskiego;

w województwie lubelskiem:

w powiecie garwolińskim:

28)
100 ha z nieruchomości: Maciejowice i Tarnów, stanowiących własność Franciszka Zamoyskiego:

w powiecie hrubieszowskim:

29)
100 ha z nieruchomości Masłomęcz, stanowiącej własność Gabryela Rulikowskiego;
30)
150 ha z nieruchomości: Kozodawy i Czumów, stanowiących własność Władysława Pohoreckiego;
31)
100 ha z nieruchomości Tuczapy, stanowiącej własność Jana Chrzanowskiego;

w powiecie krasnostawskim:

32)
329 ha z nieruchomości Siedliska, stanowiącej własność Szmula Ajchenbauma;

w powiecie lubelskim i tomaszowskim:

33)
300 ha z nieruchomości: Mełgiew-Podzamcze, Mełgiew-Jacków, Mełgiew-Trzeciaków, Mełgiew-Pustki, Kotlice, Honiatycze i Honiatyczki, stanowiących własność Zygmunta Kulikowskiego;

w powiecie puławskim:

34)
150 ha z nieruchomości: Celejów i Klimontowice cz. I, stanowiących własność Józefa Klemensowskiego;

w województwie wileńskiem:

w powiecie dziśnieńskim:

35)
105 ha z nieruchomości Konstantynów A. stanowiącej własność Majera Gitelzona oraz Frejdy i Izaaka Matłowskich;
36)
120 ha z nieruchomości: Józefowo, Puciacin i Ponizowo, stanowiących własność Zofji Douglassowej;

w województwie nowogródzkiem:

w powiecie szczuczyńskim:

37)
125 ha z nieruchomości Żołudek, stanowiącej własność Róży Swiatopełk-Czetwertyńskiej;
38)
200 ha z nieruchomości Dziembrowo, stanowiącej własność Eustachego-Kajetana Sapiehy;

w powiecie słonimskim:

39)
100 ha z nieruchomości Byteń, stanowiące] własność Estery Halevi, Mirjamy i Rebeki vel Ryfki Joselewiczów i Lejby Astrachan;

w powiecie stołpeckim:

40)
365 ha z nieruchomości Mir, stanowiącej własność Michała Swiatopełk-Mirskiego;

w województwie wołyńskiem:

w powiecie horochowskirn:

41)
200 ha z nieruchomości Zwiniacze część Południowa, stanowiącej własność spadkobierców Marji Krasickiej;

w powiecie kostopolskim:

42)
379 ha z nieruchomości Stepań, stanowiącej własność Zakładów Przemysłowo-Leśnych "Stepań" S-ka Akcyjna;

w powiecie kowelskim:

43)
200 ha z nieruchomości Rewuszki-Turzysk, stanowiącej własność Marka, Maruletty, Piotra i Jerzego Gripari i Mairy Paraskiewy;

w powiecie łuckim:

44)
150 ha z nieruchomości Duże-Berezołupy, stanowiącej własność Włodzimierza Kuźmienki i Olega Rudowskiego;

w powiecie łuckim i rówieńskim:

45)
200 ha z nieruchomości: Chocin, Las Moczulański, Stara Czetwertnia i Słowatycze, stanowiących własność Marji-Adeli Radeckiej Mikuliczowej;

w powiecie sarneńskim:

46)
1.300 ha z nieruchomości: Dąbrowice i Dąbrowica-Zaleszany. stanowiących własność Witolda-Marji-Aleksandra-Ignacego-Wiktora Broel Platera;

w województwie tarnopolskiem:

w powiecie brzeżańskim:

47)
300 ha z nieruchomości Budyłów, stanowiącej własność Joela Rothsteina;

w powiecie czortkowskim i trembowelskim:

48)
400 ha z nieruchomości: Rydoduby, Białobożnica i Wierzbowiec, stanowiących własność Antoniego-Ferdynanda Brodzic Zawadzkiego-Ochockiego;

w powiecie podhajeckim:

49)
175 ha z nieruchomości Szwejków, stanowiącej własność Adlera Eisiga;

w powiecie skałackim:

50)
180 ha z nieruchomości Borki Małe, stanowiącej własność Leisera i Zygmunta Marguliesów, Fani-Reginy. Tynci, Józefa i Arona Schragerów, Serli Lachs oraz Klemensa Darma;
51)
500 ha z nieruchomości: Okno, Touste i Bilitówka, stanowiących własność Jerzego-Andrzeja-Marji Fedorowicza,

w powiecie tarnopolskim:

52)
175 ha z nieruchomości Borki Wielkie, stanowiącej własność Franciszki Mittrowsky'ej;
53)
100 ha z nieruchomości Draganówka, stanowiącej własność Daniela Stöckla;

w powiecie zaleszczyckim:

54)
600 ha z nieruchomości: Bedrykowce i Dobrowlany, stanowiących własność Stelli Turnau;
55)
580 ha z nieruchomości: Uhryńkowce, stanowiącej własność Jadwigi-Marii Kimelman i Stawki, stanowiącej własność Luizy-Lotty Liebenritt;

w powiecie zbaraskim:

56)
100 ha z nieruchomości: Stryjówka i Kretowce, stanowiących własność Jerzego Małachowskiego;
57)
250 ha z nieruchomości Medyń, stanowiącej własność Wacława Małachowskiego;

w powiecie zborowskim:

58)
600 ha z nieruchomości: Olejów, Hukałowce, Łopuszany, Bzowica, Harbuzów, Manajów, Moniłówka, Białokiernica i Białogłowy, stanowiących własność Aleksandra-Ludwika i Marji-Leopoldyny-Karoliny Wodzickich;

w województwie lwowskiem:

w powiecie bobreckim, łańcuckim, lwowskim i rzeszowskim:

59)
300 ha z nieruchomości: Stare Sioło, Romanów, Dźwinogród, Podhorodyszcze, Suchodół, Hanaczówka, Wypyski, Ciemierzyńce, Tołszczów, Chlebowice, Siedliska, Wołoszczyzna, Wierzawice, Dembno, Hussów, Pogwizdów, Brzoza, Leżajsk, Biedaczów, Brzyska Wola, Jastrzębiec, Sarzyna, Wulka, Łąka, Budy, Czarna, Wydrże, Kraczkowa, Wysoka, Białobrzegi, Strażów, Wola Mała i Łąka I, stanowiących własność Alfreda Potockiego;

w powiecie krośnieńskim i rzeszowskim:

60)
300 ha z nieruchomości: Markuszowa, Tułkowice, Kożuchów i Pstrągowa, stanowiących własność Aleksandry Uznańskiej i spadkobierców Walerji Jędrzejowiczowej;

w powiecie lubaczowskim:

61)
200 ha z nieruchomości: Nowesioło i Freifeld, stanowiących własność spadkobierców Adama Gnoińskiego;

w powiecie mościskim:

62)
145 ha z nieruchomości: Podliski cz. I, II, III i Dąbrowa Podlisecka, stanowiących własność spadkobierców Wolfa Wechslera;

w powiecie mościskim i przemyskim:

63)
500 ha z nieruchomości: Krysowice, Czyszki, Radenice, Radochońce, Hussaków, Zakościele, Pakość, Strzelczyska, Buchowice, Nowosiółki, Chodnowice i Chraplice, stanowiących własność Stanisława-Adama Stadnickiego;

w powiecie przemyskim:

64)
200 ha z nieruchomości: Bachórzec, Podbukowina, Winne, Słonne i Połchowa, stanowiących własność Ksawerego Krasickiego;

w powiecie przeworskim:

65)
200 ha z nieruchomości: Dembów, Jagieła, Gniewczvna i Gorzyce, stanowiących własność Jeszego-Rafała Lubomirskiego;

w powiecie rzeszowskim:

66)
80 ha z nieruchomości: Słocina i Wilkowyja, stanowiących własność Anny Chłapowskiej;
67)
280 ha z nieruchomości: Biała, Budziwój, Tyczyn, Hermanowa Górna, Hermanowa Dolna, Straszydle, Drabinianka i Sołonka, stanowiących własność Witolda Uznańskiego;
68)
140 ha z nieruchomości: Zgłobień i Wola Zgłobieńska, stanowiących własność spadkobierców Józefa Willnera;
69)
100 ha z nieruchomości: Zalesie, Hermanowa, Podjazie Dworskie i Biała, stanowiących własność Jana Gumińskiego;
70)
120 ha z nieruchomości Załęże, stanowiącej własność Elżbiety Potockiej;

w powiecie sokalskim:

71)
300 ha z nieruchomości Bobiatyn, stanowiącej własność Marjana i Zuzanny-Flory Reichów;
72)
500 ha z nieruchomości: Wojsławice i Mianowice, stanowiących własność Juljusza-Gabryela-Marji-Franciszka Jaworskiego, Krzysztofa i Teresy Glaserów, Lili Schwerin, Irmy, Wandy, Violety, Claire i Hansa-Christopha Witzthun de Eckstaedt;
73)
250 ha z nieruchomości Tuszków, stanowiącej własność Jakóba Lejby, Wolfa i Keili Sprungów, Sary Weksler, Estery Teich, Rebeki Fleischer i Chaji Sternberg;
74)
430 ha z nieruchomości: Moszków, Siebieczów, Piwowszczyzna i Szmitków, stanowiących własność Jana Plater-Zyberka, Sawczyn, Bojanice i Opulsko, stanowiących własność Marji-Janiny, Elżbiety i Jadwigi Plater-Zyberk oraz Ostrów, Siebieczów i Głuchów, stanowiących własność Andrzeja Plater-Zyberka;
75)
155 ha z nieruchomości Witków, stanowiącej własność Zofji Hlavaty;

w powiecie tarnobrzeskim:

76)
95 ha z nieruchomości: Pniów, Wilkowice i Zalesie Pniowskie, stanowiących własność Izaaka i Amalii Potoków oraz Anny, Maurycego, Salomona i Henryka Kanarków;

w województwie poznańskiem:

w powiecie chodzieskim:

77)
300 ha z nieruchomości Pietronki t. I k. 1, stanowiącej własność Heleny Bnińskiej;

w powiecie gostyńskim:

78)
600 ha z nieruchomości: Borek t. IV, stanowiącej własność Antoniego Graeve i Skokówko t. VII, stanowiącej własność Aleksandra Graeve;

w powiecie gostyńskim, leszczyńskim i śremskim:

79)
550 ha z nieruchomości: Łęka Wielka, Żytowiecko, Pawłowice i Kąkolewo, stanowiących własność Andrzeja - Krzysztofa Mielżyńskiego, oraz Mchy t. II, stanowiącej własność Feliksa-Krzysztofa Mielżyńskiego;

w powiecie jarocińskim:

80)
220 ha z nieruchomości: Golina, t. I w. l. 1, stanowiącej własność Heleny Moszczeńskiej oraz Stefanów t. VI w. l. 1, stanowiącej własność Franciszka Skrzydlewskiego;

w powiecie jarocińskim, średzkim i śremskim:

81)
1.200 ha z nieruchomości: Klęka t. I w. l. 1, Boguszyn, Chocicza, Utrata w. l. 5, 8, 9, Boguszyn w. l. 4, 27, 43, Nowemiasto w. l. 77, 87, 89, 90, 104, 182, 217, 221, 222. 261, Książek t. III, Radoszkowo t. I w. l. 1, Murzynówko t. I w. l. 1, Lubrze t. I w. l. 1, Sulęcin t. I w. l. 1, Bogusławki t. I w. l. 2, Murzynowo Leśne t. I w. l. 1, 8 i Murzynówiec Leśny t. I w. l. 2, 3, stanowiących własność Maksa Jouanne'a;

w powiecie kępińskim i szamotulskim:

82)
300 ha z nieruchomości: Grębanin i Słupia, stanowiących własność Henryka, Jadwigi, Magdaleny, Marji, Stanisława i Władysława Mańkowskich oraz Rudki t. IV, stanowiącej własność Henryka i Stanisława Mańkowskich;

w powiecie kościańskim, międzychodzkim i szamotulskim:

83)
500 ha z nieruchomości: Kwilcz dobra t. I w. l. 16, Kwilcz t. I w. l. 8, Kwilcz gmina t. I w. l. 11, Kurnatowice t, I w. l. 20, Lutomek t. I w. l. 2, Orzeszkowo t. I w. l. 1, Orzeszkowo gmina t. I w. l. 1, Karmin dobra t. III w. l. 31, Karmin t. I w. l. 1, t. II w. l. 2, Kobylniki, Wielonek t. III k. 65 i Srocko Wielkie t. I w. l. 1, stanowiących własność Dobiesława Kwileckiego, Kluczewo t. IV, stanowiącej własność Józefa i Izabeli Madalińskich, Oporowo t. V, Oporowo gmina t. I w. l. 15 i Kluczewo t. XII w. l. 19, stanowiących własność Zofii Sobańskiej, Marji Tyszkiewiczowej i Jadwigi Kwileckiej oraz Srocko Wielkie, stanowiącej własność Andrzeja Szczanieckiego;

w powiecie kościańskim i rawickim:

84)
400 ha z nieruchomości: Golejewko, Chojno cz. I, II, Podborowo, Sworowo, Stwolno, Golejewo t. I k. 135, 139, Niedźwiadki t. 34 k. 36, Chomo Nowe t. II k. 9, Zielonawieś t. 36 k. 33, Wilkowo Polskie t. I k. 1 i Cykowo t. I w. l. 1, stanowiących własność spadkobierców Janusza Czarneckiego:

w powiecie kościańskim i śremskim:

85)
280 ha z nieruchomości: Międzychód t. II i Cichowo t. I w. l. 1, 16, 21, 24, stanowiących własność Aleksandry Bukowieckiej;

w powiecie nowotomyskim:

86)
900 ha z nieruchomości: Piaski, Zdrój, Słocin dobra, Lasówko, Czarnawieś t. II w. l. 50, 51, Białawieś t. I w. l. 1, 2 i Słocin t. I w. l. 27, 28, stanowiących własność Heleny Zimmermann;
87)
900 ha z nieruchomości: Posadowo t. I w. l. 7, Pakosław t. I w. l. 1, Lwówek t. I w. l. 6, t. II w. l. 13, 14, Konin t. II k. 44, Konin dobra t. I w. l. 4, Komorowo t. II w. l. 10, Grońsko t. II w. l. 11, 12 i Zgierzynka t. I k. 7, 18, 31, 32, stanowiących własność Stanisława Korzbok Łąckiego;

w powiecie szubińskim:

88)
430 ha z nieruchomości: Samoklęski t. I k. l, stanowiącej własność Jadwigi-Ulryki-Luizy i Zuzanny-Emmy-Luizy Poll, oraz Jarużyn t. I k. l, 2, stanowiącej własność Fryderyka-Karola Polla;
89)
330 ha z nieruchomości Oleszno t. I k. 1, stanowiącej własność Augusty-Elizy-Marii-Magdaleny Rychterowej i Waldemara-Wilhelma-Maksymiljana-Jerzego Nałęcz Kunowskiego;

w powiecie wyrzyskim:

90)
500 ha z nieruchomości: Liszkowo dobra t. I k. 1 i Liszkowo t. I k. 10, 17, stanowiących własność Joba-Wilhelma-Karola-Eryka Witzlebena;
91)
500 ha z nieruchomości: Samostrzel t. I k. 1, Samostrzel t. II k. 38, Kraczki t. I k. 3, Sadki t. I k. 124 i Sadkówiec t. I k. 11, stanowiących własność Marji Bnińskiej;
92)
300 ha z nieruchomości: Wyrza dom. t. I k. 1, 3, Wyrza gmina t. I k. 1, 13, 16 i Nowy Młyn t. I k. 1, stanowiących własność Ernesta Lehmanna oraz Wyrza dom. t. I w. l. 2 i Białowieża dom. t. I w. l. 1, stanowiących własność Ernesta-Fryderyka-Karola-Wilhelma Lehmanna;

w województwie pomorskiem:

w powiecie brodnickim:

93)
315 ha z nieruchomości Szramowo k. 1, stanowiącej własność Józefa Stencla;
94)
115 ha z nieruchomości Gortatowo k. 1, stanowiącej własność Jerzego Sowińskiego;

w powiecie chełmińskim:

95)
200 ha z nieruchomości: Wabcz k. 71 i Łyniec k. 37, stanowiących własność Ludwiki-Marji-Heleny Łosiowej;

w powiecie chojnickim:

96)
270 ha z nieruchomości: Racławki k. 1 i Silno k. 5, stanowiących własność Waltera Nahgola;
97)
155 ha z nieruchomości Szenfeld k. 1, stanowiącej własność Ireny Nieżychowskiej;
98)
300 ha z nieruchomości: Żychce k. 2, 24, Zielona Chocina k. 28. 33, 34 i Mała Kępina k. 2, stanowiących własność Tadeusza Lerchenfelda;
99)
205 ha z nieruchomości: Jeziorki k. 1 i Kaszuba k. 1, stanowiących własność Jana Główczewskiego;

w powiecie działdowskim:

100) 444 ha z nieruchomości Rutkowice k. 9, 14, stanowiącej własność Waltera Beyera;

101) 70 ha z nieruchomości Wlewsk k. 1, 21, 23, 24, Pólko k. 1 i Zalesie k. 1, stanowiących własność Stefana Różyckiego;

w powiecie kartuskim:

102) 355 ha z nieruchomości: Kokoszki dobra i Kokoszki k. 1, stanowiących własność Gertrudy Fiebrantz;

103) 230 ha z nieruchomości Małkowo k. 52, stanowiącej własność Maksa Boelkego;

104) 330 ha z nieruchomości: Pępowo k. 189 i Żukowo k. 81, 129, stanowiących własność Ottona Hoene;

105) 250 ha z nieruchomości: Warzenko k. 277 i Myszewo Małe k. 156, stanowiących własność Maksa Hewelke;

106) 225 ha z nieruchomości Chośnica k. 3, stanowiącej własność Stanisława Tyborowskiego;

w powiecie kościerskim:

107) 115 ha z nieruchomości: Modrowo k. 1, 2, 8 i Modrowo Leśna k. 2, stanowiących własność Wernera Modrowa;

108) 185 ha z nieruchomości Obozin k. 1, 2, stanowiącej własność Stefana Karwata;

109) 155 ha z nieruchomości Bączek k. 3, stanowiącej własność Günthera Modrowa;

w powiecie lubawskim:

110) 50 ha z nieruchomości Montowo k. 31, stanowiącej własność Bronisława Speicherta;

w powiecie morskim:

111) 275 ha z nieruchomości Stare Obłuże k. 8, stanowiącej własność Marcina Thymiana;

112) 200 ha z nieruchomości Nowe Obłuże k. 18. stanowiącej własność Hermana Thymiana;

113) 45 ha z nieruchomości Stefanowo k. 4, stanowiącej własność Reinharda Pennera;

114) 125 ha z nieruchomości Suchy Dwór k. 31, stanowiącej własność Hansa Leinwebera;

w powiecie sępoleńskim:

115) 180 ha z nieruchomości Wałdówko k. 1, 8, 126, stanowiącej własność Ulricha Krügera;

116) 185 ha z nieruchomości Przepałkowo k. 1, stanowiącej własność Waltera Rasmusa;

w powiecie starogardzkim:

117) 215 ha z nieruchomości: Miradowo k. 1, Biały Bukowiec, k. 1. Białachowo k. 22 i Zblewo k. 349, stanowiących własność Eryki Müller;

118) 350 ha z nieruchomości Sucumin k. 1, stanowiącej własność Mety Albrecht;

w powiecie świeckim:

119) 300 ha z nieruchomości Jaszcz k. 67, stanowiącej własność Władysława Szukalskiego;

w powiecie tczewskim:

120) 350 ha z nieruchomości Stanisławie k. 1, stanowiącej własność Kurta Linck'a;

121) 215 ha z nieruchomości Morzeszczyn k. 29, Stanowiącej własność Elżbiety Roehrig;

122) 395 ha z nieruchomości Lipia Góra k. 51, stanowiącej własność Ernesta i Małgorzaty Barnbeck;

123) 300 ha z nieruchomości Łukocin k. 1, stanowiącej własność Moniki Wojnowskiej i Jana Czarneckiego;

w powiecie toruńskim:

124) 180 ha z nieruchomości Bielawy-Kaszczorek k. 121, stanowiącej własność Marji Sułkowskiej;

w powiecie toruńskim i wąbrzeskim:

125) 300 ha z nieruchomości: Turzno k. 1, Brzeźno k. 1 i Wielkołąka k. 1 A, 4, stanowiących własność Felicji Gajewskiej.

§  3.
Oznaczone w § 2 obszary ulegną odpowiedniemu zmniejszeniu, o ile wykonanie wykazu imiennego uszczupliłoby uprawnienia właścicieli, wynikające z przepisów art. 4 i 5 ustawy z dnia 28 grudnia 1925 r. o wykonaniu reformy rolnej (Dz. U. R. P. z 1926 r. Nr. 1, poz. 1) oraz rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 lutego 1928 r. o wyłączeniu gruntów na cele gospodarstwa leśnego (Dz. U. R. P. Nr. 23, poz. 203).
§  4.
Wykonanie rozporządzenia niniejszego porucza się Ministrowi Rolnictwa i Reform Rolnych.
§  5.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Zmiany w prawie

Rząd chce zmieniać obowiązujące regulacje dotyczące czynników rakotwórczych i mutagenów

Rząd przyjął we wtorek projekt zmian w Kodeksie pracy, którego celem jest nowelizacja art. 222, by dostosować polskie prawo do przepisów unijnych. Chodzi o dodanie czynników reprotoksycznych do obecnie obwiązujących regulacji dotyczących czynników rakotwórczych i mutagenów. Nowela upoważnienia ustawowego pozwoli na zmianę wydanego na jej podstawie rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie substancji chemicznych, ich mieszanin, czynników lub procesów technologicznych o działaniu rakotwórczym lub mutagennym w środowisku pracy.

Grażyna J. Leśniak 16.04.2024
Bez kary za brak lekarza w karetce do końca tego roku

W ponad połowie specjalistycznych Zespołów Ratownictwa Medycznego brakuje lekarzy. Ministerstwo Zdrowia wydłuża więc po raz kolejny czas, kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia nie będzie pobierał kar umownych w przypadku niezapewnienia lekarza w zespołach ratownictwa. Pierwotnie termin wyznaczony był na koniec czerwca tego roku.

Beata Dązbłaż 10.04.2024
Będzie zmiana ustawy o rzemiośle zgodna z oczekiwaniami środowiska

Rozszerzenie katalogu prawnie dopuszczalnej formy prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie rzemiosła, zmiana definicji rzemiosła, dopuszczenie wykorzystywania przez przedsiębiorców, niezależnie od formy prowadzenia przez nich działalności, wszystkich kwalifikacji zawodowych w rzemiośle, wymienionych w ustawie - to tylko niektóre zmiany w ustawie o rzemiośle, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rozwoju i Technologii.

Grażyna J. Leśniak 08.04.2024
Tabletki "dzień po" bez recepty nie będzie. Jest weto prezydenta

Dostępność bez recepty jednego z hormonalnych środków antykoncepcyjnych (octan uliprystalu) - takie rozwiązanie zakładała zawetowana w piątek przez prezydenta Andrzeja Dudę nowelizacja prawa farmaceutycznego. Wiek, od którego tzw. tabletka "dzień po" byłaby dostępna bez recepty miał być określony w rozporządzeniu. Ministerstwo Zdrowia stało na stanowisku, że powinno to być 15 lat. Wątpliwości w tej kwestii miała Kancelaria Prezydenta.

Katarzyna Nocuń 29.03.2024
Małżonkowie zapłacą za 2023 rok niższy ryczałt od najmu

Najem prywatny za 2023 rok rozlicza się według nowych zasad. Jedyną formą opodatkowania jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, według stawek 8,5 i 12,5 proc. Z kolei małżonkowie wynajmujący wspólną nieruchomość zapłacą stawkę 12,5 proc. dopiero po przekroczeniu progu 200 tys. zł, zamiast 100 tys. zł. Taka zmiana weszła w życie w połowie 2023 r., ale ma zastosowanie do przychodów uzyskanych za cały 2023 r.

Monika Pogroszewska 27.03.2024
Ratownik medyczny wykona USG i zrobi test na COVID

Mimo krytycznych uwag Naczelnej Rady Lekarskiej, Ministerstwo Zdrowia zmieniło rozporządzenie regulujące uprawnienia ratowników medycznych. Już wkrótce, po ukończeniu odpowiedniego kursu będą mogli wykonywać USG, przywrócono im też możliwość wykonywania testów na obecność wirusów, którą mieli w pandemii, a do listy leków, które mogą zaordynować, dodano trzy nowe preparaty. Większość zmian wejdzie w życie pod koniec marca.

Agnieszka Matłacz 12.03.2024