O problemach związanych z oszukiwaniem pacjentów i stosowaniem tzw. biorezonansów zwraca uwagę w poselskiej interpelacji Anita Kucharska-Dziedzic (Nowa Lewica).
Fałszywi "doktorzy"
Posłanka wskazuje, że generalnie mamy w Polsce systemowy problem braku skutecznej kontroli nad rynkiem usług tzw. medycyny alternatywnej w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem działalności gabinetów oferujących wskazane zabiegi. Jak zauważa, pacjenci czasami trafiają na takie usługi choćby z powodu braku dostępu do lekarzy czy wyczerpania możliwości diagnostycznych bądź leczniczych, a pseudouzdrowiciele cały czas wykorzystują zwłaszcza różne trudne sytuacje.
Przedstawiciele gabinetów "altmedowych" w swoich narracjach marketingowych (głównie w mediach społecznościowych) sugerują możliwość wykrywania i leczenia poważnych schorzeń, w tym boreliozy, zakażeń pasożytniczych, a nawet tkanek nowotworowych. Prowadzi to do sytuacji, w których pacjenci rezygnują z konwencjonalnych, skutecznych terapii onkologicznych czy antybiotykoterapii na rzecz bezwartościowych biologicznie procedur - podkreśla posłanka.
Czytaj też w LEX: Sztuczna inteligencja jako narzędzie optymalizujące procesy w placówce medycznej >
Poza tym, trudno tutaj mówić o wyłącznej winie pacjentów. Kucharska-Dziedzic przypomina, że ofiarami dezinformacji padają najczęściej osoby przewlekle chore, zdesperowane i wykluczone z publicznego systemu ochrony zdrowia z powodu barier ekonomicznych lub terytorialnych. Koszty pojedynczych wizyt i serii „odczuleń” sięgają setek i tysięcy złotych, co stanowi rażący przykład żerowania na ludzkim cierpieniu. Komunikaty przeznaczone dla pacjentów są też "sprytnie" pisane. - Gabinety te powszechnie posługują się sformułowaniami, że ich urządzenia posiadają „certyfikaty medyczne takie jak w szpitalach”, a personel tytułuje się „doktorami” (często nauk niemedycznych), co celowo wprowadza pacjentów w błąd i buduje fałszywe poczucie bezpieczeństwa. Jednocześnie w przestrzeni tej dystrybuowane są treści antynaukowe, uderzające w Narodowy Program Szczepień i autorytet lekarzy - wymienia posłanka.
Czytaj też w LEX: Prawo karne wobec szarlatanerii medycznej >
Działalność poza systemem
Receptą na te problemy miały być m.in. nowe uprawnienia dla rzecznika praw pacjenta, ujęte w nowelizacji potocznie nazywanej "lex szarlatan". Tyle że ostatnio prezydent zadecydował o skierowaniu jej do Trybunału Konstytucyjnego, przedkładając własny projekt zmian w tym zakresie, o wiele węższy i, zdaniem wielu ekspertów, nieodpowiadający zupełnie potrzebom. Katarzyna Kęcka, wiceminister zdrowia, w odpowiedzi na interpelację podkreśla, że w przypadku "medycyny alternatywnej" i biorezonansów problem jest taki, że nie można na nie patrzeć przez pryzmat usług medycznych, bo nimi nie są. W ten sposób tworzy się luka w prawie. Pacjent jest chroniony, ale w momencie, gdy korzysta z publicznej ochrony zdrowia, finansowanej przez NFZ. Rynek prywatny jest już sprawą trudniejszą. Działalność instytucji państwowej to więc głównie edukacja i informowanie pacjentów.
- Ponadto Główny Inspektorat Farmaceutyczny, w przypadku uzyskania informacji oferowaniu produktów, którym przypisywane są właściwości lecznicze bez wymaganych podstaw prawnych lub naukowych albo które są wprowadzane do obrotu z naruszeniem przepisów prawa, kieruje zawiadomienia do właściwych organów ścigania - wyjaśnia wiceminister.
Zaznacza też, że Ministerstwo Zdrowia prowadzi również działania informacyjne i edukacyjne skierowane do różnych grup odbiorców, mające na celu upowszechnianie rzetelnej wiedzy zdrowotnej oraz przeciwdziałanie dezinformacji w obszarze zdrowia publicznego. - Resort będzie nadal monitorował potrzeby w zakresie edukacji zdrowotnej społeczeństwa i analizował możliwość rozwijania kolejnych działań służących podnoszeniu kompetencji zdrowotnych obywateli - podsumowuje wiceminister Kęcka.
Czytaj też w LEX: Przewodnik po nowych usługach e-zdrowia >
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
