Ustalenie liczby i siedzib sędziów śledczych.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 24 grudnia 1928 r.
w sprawie ustalenia liczby i siedzib sędziów śledczych.

Na podstawie art. 5 § 1 i § 2 prawa o ustroju sądów powszechnych z dnia 6 lutego 1928 r. (Dz. U. R. P. Nr. 12, poz. 93) zarządzam co następuje:
§  1.
Liczbę sędziów okręgowych jako sędziów śledczych oznacza się, tudzież siedziby ich ustanawia się w sposób następujący:

A.

W okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach:

1)
w Sądzie Okręgowym w Cieszynie - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
2)
w Sądzie Okręgowym w Katowicach - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu.

B.

W okręgu Sądu Apelacyjnego w Krakowie:

1)
w Sądzie Okręgowym w Jaśle - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
2)
w Sądzie Okręgowym w Krakowie - 4 sędziów śledczych w siedzibie sądu;
3)
w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu - 2 sędziów śledczych w siedzibie sądu;
4)
w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie - 2 sędziów śledczych w siedzibie sądu;
5)
w Sądzie Okręgowym w Tarnowie - 2 sędziów śledczych w siedzibie sądu;
6)
w Sądzie Okręgowym w Wadowicach - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu,

C.

W okręgu Sądu Apelacyjnego w Lublinie:

1)
w Sądzie Okręgowym w Kielcach - 7 sędziów śledczych, z tej liczby - 2 sędziów w siedzibie sądu, 1 w Busku, 1 w Jędrzejowie, 1 w Miechowie, 1 w Pińczowie, w Włoszczowej;
2)
w Sądzie Okręgowym w Lublinie - 10 sędziów śledczych, z tej liczby 4 w siedzibie sądu, 2 w Chełmie, 1 w Janowie lubelskim, 1 w Kraśniku, 1 w Lubartowie i 1 w Puławach;
3)
w Sądzie Okręgowym w Łucku - 10 sędziów śledczych, z tej liczby 3 w siedzibie sądu, 1 w Horochowie, 1 w Kamieniu Koszyrskim, 1 w Kiwercach, 1 w Kowlu, 1 w Lubomlu i 2 we Włodzimierzu Wołyńskim;
4)
w Sądzie Okręgowym w Radomiu - 9 sędziów śledczych, z tej liczby 3 w siedzibie sądu, 1 w Końskich, 1 w Kozienicach, 1 w Opocznie, 1 w Ostrowcu, 1 w Sandomierzu i 1 w Wierzbniku;
5)
w Sądzie Okręgowym w Równem - 13 sędziów śledczych, z tej liczby 3 w siedzibie sądu, 1 w Bereźnie, 1 w Dąbrowicy, 2 w Dubnie, 2 w Krzemieńcu, 1 w Radziwiłłowie, 1 w Sarnach, 1 w Wiśniowcu i 1 w Zdołbunowie;
6)
w Sądzie Okręgowym w Zamościu - 5 sędziów śledczych, z tej liczby 2 w siedzibie sądu, 1 w Biłgoraju, 1 w Hrubieszowie i 1 w Tomaszowie lubelskim.

D.

W Okręgu Sądu Apelacyjnego we Lwowie:

1)
w Sądzie Okręgowym w Brzeżanach - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
2)
w Sądzie Okręgowym w Czortkowie - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
3)
w Sądzie Okręgowym w Kołomyji - 2 sędziów śledczych w siedzibie sądu;
4)
w Sądzie Okręgowym we Lwowie - 8 sędziów śledczych w siedzibie sądu;
5)
w Sądzie Okręgowym w Przemyślu - 2 sędziów śledczych w siedzibie sądu;
6)
w Sądzie Okręgowym w Samborze - 3 sędziów śledczych w siedzibie sądu;
7)
w Sądzie Okręgowym w Sanoku - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
8)
w Sądzie Okręgowym w Stanisławowie - 2 sędziów śledczych w siedzibie sądu;
9)
w Sądzie Okręgowym w Stryju - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
10)
w Sądzie Okręgowym w Tarnopolu - 2 sędziów śledczych w siedzibie sądu;
11)
w Sądzie Okręgowym w Złoczowie - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu.

E.

W okręgu Sądu Apelacyjnego w Poznaniu:

1)
w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
2)
w Sądzie Okręgowym w Gnieźnie - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
3)
w Sądzie Okręgowym w Lesznie - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
4)
w Sądzie Okręgowym w Ostrowie poznańskim - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
5)
w Sądzie Okręgowym w Poznaniu - 2 sędziów śledczych w siedzibie sądu.

F.

W okręgu Sądu Apelacyjnego w Toruniu:

1)
w Sądzie Okręgowym w Chojnicach - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
2)
w Sądzie Okręgowym w Grudziądzu - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
3)
w Sądzie Okręgowym w Starogardzie - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu;
4)
w Sądzie Okręgowym w Toruniu - 1 sędzia śledczy w siedzibie sądu.

G.

W okręgu Sądu Apelacyjnego w Warszawie:

1)
w Sądzie Okręgowym w Białej - 4 sędziów śledczych, z tej liczby 1 w siedzibie sądu, 1 w Janowie Podlaskim, 1 w Radzyniu i 1 we Włodawie;
2)
w Sądzie Okręgowym w Białymstoku - 8 sędziów śledczych, z tej liczby 5 w siedzibie sądu, 2 w Bielsku i 1 w Sokółce;
3)
w Sądzie Okręgowym w Kaliszu - 5 sędziów śledczych, z tej liczby 2 z siedzibą w Kaliszu, 1 w Koninie, 1 w Turku i 1 w Wieluniu;
4)
w Sądzie Okręgowym w Mławie - 3 sędziów śledczych, z tej liczby 1 w siedzibie sądu, 1 w Pułtusku i 1 w Przasnyszu;
5)
w Sądzie Okręgowym w Łomży - 7 sędziów śledczych, z tej liczby 2 w siedzibie sądu, 1 w Grajewie, 1 w Kolnie, 1 w Ostrowi Mazowieckiej, 1 w Ostrołęce i 1 w Wysokiem Mazowieckiem;
6)
w Sądzie Okręgowym w Łodzi - 11 sędziów śledczych, z tej liczby 8 w siedzibie sądu, 1 w Brzezinach, 1 w Łęczycy i 1 w Pabianicach;
7)
w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie - 8 sędziów śledczych, z tej liczby 2 w siedzibie sądu, 2 w Częstochowie, 2 w Radomsku, 1 w Rawie i 1 w Tomaszowie mazowieckim;
8)
w Sądzie Okręgowym w Płocku - 3 sędziów śledczych, z tej liczby 1 w siedzibie sądu, 1 w Rypinie i 1 w Sierpcu;
9)
w Sądzie Okręgowym w Siedlcach - 7 sędziów śledczych, z tej liczby 2 w siedzibie sądu, 1 w Garwolinie, 1 w Łukowie, 1 w Sokołowie, 1 w Węgrowie i 1 w Żelechowie;
10)
w Sądnie Okręgowym w Sosnowcu - 7 sędziów śledczych, z tej liczby 3 w siedzibie sądu, 1 w Będzinie, 1 w Dąbrowie Górniczej, 1 w Olkuszu i 1 w Zawierciu;
11)
w Sądzie Okręgowym w Suwałkach - 3 sędziów śledczych, z tej liczby 2 w siedzibie sądu i 1 w Augustowie:
12)
w Sądzie Okręgowym w Warszawie - 26 sędziów śledczych, z tej liczby 19 w siedzibie sądu, 1 w Grodzisku, 1 w Mińsku Mazowieckim, 1 w Grójcu, 1 w Łowiczu, 1 w Radzyminie, 1 w Skierniewicach i 1 w Żyrardowie;
13)
w Sądzie Okręgowym w Włocławku - 5 sędziów śledczych, z tej liczby 3 w siedzibie sądu, 1 w Kutnie i 1 w Lipnie.

H.

W okręgu Sądu Apelacyjnego w Wilnie:

1)
w Sądzie Okręgowym w Grodnie - 10 sędziów śledczych, z tej liczby 4 w siedzibie sądu, 1 w Kosowie na Polesiu, 1 w Prużanie, 2 w Słonimie i 2 w Wolkowysku;
2)
w Sądzie Okręgowym w Nowogródku - 6 sędziów śledczych, z tej liczby 2 w siedzibie sądu, 2 w Baranowiczach, 1 w Nieświeżu i 1 w Stołpcach;
3)
w Sądzie Okręgowym w Pińsku - 12 sędziów śledczych, z tej liczby 3 w siedzibie sądu, 2 w Brześciu nad Bugiem, 1 w Drohiczynie, 1 w Janowie kobryńskim, 1 w Łunińcu, 2 w Kobryniu, 1 w Stolinie i 1 w Wysokiem litewskiem;
4)
w Sądzie Okręgowym w Wilnie - 29 sędziów śledczych, z tej liczby 11 w siedzibie sądu, 1 w Brasławiu, 1 w Dziśnie, 1 w Głębokiem, 1 w Ejszyszkach, 1 w Juraciszkach, 1 w Krzywiczach, 1 w Landwarowie, 2 w Lidzie, 1 w Łyntupach, 1 w Mołodecznie, 1 w Oszmianie, 1 w Opsie, 1 w Postawach, 1 w Święcianach, 1 w Szczuczynie, 1 w Wilejce i 1 w Wołożynie.
§  2.
Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 1929 r.

Zmiany w prawie

MZ znosi limit tzw. nadwykonań świadczeń udzielanych osobom do 18. roku życia

Ministerstwo Zdrowia chce, by programy inwestycyjne dla projektów strategicznych były zatwierdzane przez ministra zdrowia, a nie jak dotychczas, ustanawiane przez Radę Ministrów. Zamierza też umożliwić dofinansowanie programów polityki zdrowotnej realizowanych przez gminy w całości ze środków Funduszu Medycznego - Subfunduszu rozwoju profilaktyki. W planach jest też zniesienie limitu określonego na br. i tym samym zwiększenie puli środków na finansowanie tzw. nadwykonań świadczeń opieki zdrowotnej udzielanych osobom do ukończenia 18. roku życia.

Grażyna J. Leśniak 17.11.2025
Orzeczenie sądu po latach nie usunie skutków decyzji PIP

Resort pracy opublikował trzecią już wersję projektu zmian w ustawie o PIP. Chce, żeby nawet wtedy, gdy decyzja inspektora pracy, stwierdzająca istnienie stosunku pracy, zostanie uchylona przez Głównego Inspektora Pracy albo decyzja GIP - uchylona przez sąd, to stwierdzony w niej stosunek pracy będzie trwał - od dnia doręczenia pracodawcy decyzji okręgowego inspektora pracy do dnia jej uchylenia przez GIP albo do dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu albo do rozwiązania stosunku pracy, jeśli rozwiązanie to nastąpiło przed wydaniem prawomocnego orzeczenia. Utrzymano największe kontrowersje i pogłębiono wątpliwości - wskazują prawnicy.

Grażyna J. Leśniak 15.11.2025
Właśnie mija pierwsza rocznica niewdrożenia dyrektywy o minimalnym wynagrodzeniu

W sobotę, 15 listopada 2025 roku, minie rok, kiedy Polska powinna wdrożyć unijną dyrektywę w sprawie adekwatnych wynagrodzeń minimalnych w Unii Europejskiej. Tymczasem nie dość, że prace nad projektem ustawy o minimalnym wynagrodzeniu w łonie rządu się nie zakończyły, to nie wiadomo nawet, jaki będzie ostateczny kształt projektu.

Grażyna J. Leśniak 14.11.2025
Jest trzecia wersja projektu zmian w ustawie o PIP, której nikt nie widział

Odpowiedzialność odszkodowawcza za błędne decyzje inspektorów pracy, możliwość uchylenia rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji przez Głównego Inspektora Pracy lub sąd oraz wprowadzenie możliwości przekształcenia umowy cywilnoprawnej w umowę o pracę maksymalnie do trzech lat wstecz - to trzy zmiany, które do trzeciej wersji projektu zmian w ustawie o PIP wprowadziło MRPiPS. Partnerzy społeczni, którzy dziś byli na spotkaniu w ministerstwie, nowej wersji projektu nie otrzymali. Nie ma go też na stronach Rządowego Centrum Legislacji.

Grażyna J. Leśniak 13.11.2025
Od 2026 roku istotne zmiany w rozporządzeniu KPKiR

Nowy rok to najczęściej nowe przepisy w różnych dziedzinach – i tak również jest tym razem. Zmiany nie ominą również podatników prowadzących jednoosobowe działalności gospodarcze, korzystających z uproszczonej księgowości w postaci podatkowej księgi przychodów i rozchodów – a właściwie osób, które tę księgowość prowadzą. Zmiany te będą przede wszystkim techniczne, w zakresie prowadzenia KPiR, dlatego powinny na nie zwrócić szczególną uwagę właśnie osoby odpowiedzialne za te księgi.

Urszula Sałacińska-Matwiejczyk 13.11.2025
Sejm za poprawkami Senatu do ustawy o układach zbiorowych pracy

Sejm przyjął legislacyjne poprawki Senatu do ustawy o układach zbiorowych pracy i porozumieniach zbiorowych. Przygotowane w resorcie pracy regulacje umożliwiają w ramach układów zbiorowych m.in. wynegocjowanie nowych uprawnień w miejscu pracy, takich jak czas pracy, podwyżki czy wymiar urlopu. Teraz regulacja trafi do podpisu prezydenta.

Grażyna J. Leśniak 05.11.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.1928.104.949

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Ustalenie liczby i siedzib sędziów śledczych.
Data aktu: 24/12/1928
Data ogłoszenia: 30/12/1928
Data wejścia w życie: 01/01/1929