Agnieszka Jędrzejczak-Syrek

Na podstawie art. 51 ust. 4 oraz art. 81 ust. 1 pkt 2 pr. bud. oraz art. 104 k.p.a. w 2010 r. została wydana decyzja zatwierdzająca projekt budowlany zamienny. Decyzja zezwalała na wznowienie wstrzymanych robót budowlanych wykonywanych przy rozbudowie budynku handlowo-usługowego. W decyzji nałożono obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie.

Inwestor w 1976 r. wybudował samowolnie budynek letniskowy na działce oznaczonej Ls. W okresie budowy obowiązywał miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, jednak nie zachował się i nie są znane zapisy dla tej działki (brak jest możliwości sprawdzenia zgodności z zapisami planu obowiązującymi w dacie budowy).

Wyrok NSA nie może stanowić podstawy żądania uzupełnienia braków wniosku o pozwolenie na budowę. Podstawę działania organów administracji publicznej, w tym organów administracji architektoniczno-budowlanej, mogą stanowić wyłącznie przepisy powszechnie obowiązującego prawa.

Czy wykonanie w budynku usługowym klatki schodowej wewnętrznej na poddasze jest istotnym odstępstwem od zatwierdzonego projektu budowlanego?

Na podstawie jakiego artykułu organ powinien zmienić decyzję o pozwoleniu na budowę wydaną w 2003 r.?

Kto powinien wystąpić o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych: inwestor czy organ mający wydać decyzję o pozwoleniu na budowę?

Czy zmiana decyzji pozwolenia na budowę wydłuża ważność zmienianej decyzji w świetle art. 37 pr. bud.?

Czy zmiana decyzji pozwolenia na budowę wydłuża ważność zmienianej decyzji w świetle art. 37 pr. bud.?

Wydana została decyzja o pozwoleniu na budowę, którą na wniosek inwestora zmieniono w zakresie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego. Obecnie inwestor wystąpił o uchylenie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany zamienny. Stroną tej decyzji był tylko inwestor.

Komendant Straży Pożarnej na podstawie art. 65 k.p.a. przekazał postanowieniem sprawę do załatwienia PINB według właściwości. Sprawa dotyczy zadymiania posesji. We wniosku nie ma mowy o robotach budowlanych, a jedynie o uciążliwościach związanych z dymem i swądem związanym z paleniem przez sąsiada w piecu c.o. Powyższa sprawa nie należy do kompetencji organu nadzoru budowlanego, a przekazanie sprawy zgodnie z obowiązującymi przepisami k.p.a. nie powinno być dokonane postanowieniem lecz zwykłym pismem.