NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Anna Dudrewicz

Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego na kierunku prawo. Ukończyła Polsko-Niemieckie Studium "Nowoczesne Zarządzanie Zasobami Ludzkimi".
Od 2005 r. współpracownik Redakcji Publikacji Elektronicznych Wolters Kluwer Polska.

Artykuły autora

Wstrzymanie wykonania decyzji a prawomocność uchylającego ją wyroku (II OSK 1319/09)

Stwierdzenie przez sąd administracyjny w wyroku, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu na podstawie art. 152 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oznacza, że decyzja ta nie wywołuje skutkw prawnych, ktre wynikają z jej rozstrzygnięcia, od chwili wydania wyroku, mimo że wyrok uchylający tę decyzję nie jest jeszcze prawomocny.

Kasację wnosi prezydent miasta a nie rada

Skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze służy gminie a gminę (także przed sądem) reprezentuje wójt (burmistrz, prezydent). Tym samym skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego a następnie skargę kasacyjną powinien wnieść prezydent miasta a nie rada gminy "działająca imieniem prezydenta", bo do takiego działania nie ma żadnego prawnego umocowania.

Ustalenie daty dobudowy ma istotne znaczenie dla legalizacji samowoli budowlanej (II OSK 1373/08)

Istotą art. 103 ust. 2 Prawa budowlanego jest to, aby do samowoli budowlanej popełnionej w warunkach opisanych w tym przepisie nie stosować art. 48 Prawa budowlanego, ale regulacje zawarte w przepisach prawa budowlanego z 1974 r., ktre miały charakter łagodniejszy dla sprawcy takiej samowoli.

Skargę kasacyjną wnosi prezydent miasta a nie rada gminy (II OSK 1314/10)

Skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze służy gminie a gminę (także przed sądem) reprezentuje wjt (burmistrz, prezydent). Tym samym skargę do wojewdzkiego sądu administracyjnego a następnie skargę kasacyjną powinien wnieść prezydent miasta a nie rada gminy działająca imieniem prezydenta, bo do takiego działania nie ma żadnego prawnego umocowania. Rada gminy nie ma też kompetencji do udzielania pełnomocnictw pracownikom urzędu w sytuacji, gdy to nie ona reprezentuje gminę i nie posiada żadnych kompetencji w stosunku do pracownikw urzędu.

Zmiana warunków zabudowy może naruszać interes sąsiada

NSA uważa, że nie można wykluczyć, że mimo położenia nieruchomości poza obszarem objętym zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ale w jego sąsiedztwie, może dojść do naruszenia interesu prawnego właściciela (użytkownika wieczystego) takiej nieruchomości. Wiele zależy od tego w jakim stopniu ustalenia planu wpływają na sytuację prawną sąsiednich nieruchomości.