Anna Stańczuk

Zakazane są wszelkie ustalenia między wykonawcami, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym, polegające w szczególności na uzgadnianiu warunków składanych ofert, zakresu prac lub ceny - przypomina Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 20 czerwca 2013 r.

Aby skutecznie wnieść odwołanie, wykonawca musi mieć interes w uzyskaniu danego zamówienia, jak również wykazać, że może ponieść lub już poniósł szkodę w wyniku naruszeń dokonanych przez zamawiającego - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 15 maja 2013 r.

Zamawiający jest zobowiązany do wykluczenia wykonawcy z postępowania wyłącznie w przypadku ustalonego umyślnego przekazania w postępowaniu nieprawdziwych informacji, mając świadomość szkodliwego skutku swego zachowania i celowo do niego zmierzając - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 8 maja 2013 r

Doświadczenie nie stanowi dobra, które może być przedmiotem samodzielnego obrotu i jako składnik przedsiębiorstwa dzieli byt prawny takiego przedsiębiorstwa - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 8 maja 2013 r.

Przedsiębiorstwo Usług Technicznych Sp. z o.o. INTERCOR z Zawiercia zrealizuje prace naprawcze na moście w Mszanie w ciągu autostrady A1.

Przetarg jest organizowany w celu wyboru oferty najkorzystniejszej dla użytkownika, a nie najlepszej w świetle obiektywnych kryteriów - przypomina Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 6 maja 2013 r.

O zamiarze odstąpienia od umowy na budowę 8-kilometrowego odcinka obwodnicy Szczuczyna w województwie podlaskim poinformował Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad koncern FCC (wykonawca tego kontraktu).

W postępowaniu na budowę węzła Tczewska na autostradzie A6 zostało złożonych 12 ofert. Ceny wszystkich ofert oscylowały wokół 16 mln zł, co stanowi 50 proc. kwoty, jaką Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad przeznaczyła na realizację tego zamówienia.

Niezgodność oferty z treścią SIWZ, stanowiąca przesłankę odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, zachodzi wówczas, gdy zawartość merytoryczna oferty nie odpowiada między innymi pod względem przedmiotu zamówienia lub sposobu jego wykonania wymaganiom zawartym w SIWZ - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 24 kwietnia 2013 r.

Według raportu Budownictwo w Polsce. Edycja 2013 przygotowanego przez KPMG, CEEC Research i Norstat, zamówienia publiczne pełnią istotną rolę w funkcjonowaniu sektora budowlanego.