Anna Stańczuk

Brzmienie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych wprost wskazuje, że obowiązek wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu obciąża wykonawcę. To wykonawca zobligowany jest przedłożyć dokumenty (w zakresie opisanym w specyfikacji), w celu udowodnienia zamawiającemu, iż spełniając warunki udziału w postępowaniu daje rękojmię należytego wykonania zamówienia - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza.

Sąd Najwyższy uznał w jednym ze swoich postanowień, że Krajowa Izba Odwoławcza może rozpoznać odwołanie złożone przez wykonawcę na czynność bezzasadnego zatrzymania wadium przez zamawiającego. Niestety w orzecznictwie KIO istnieje rozbieżność w tej kwestii.

Przepisy z zakresu zamówień publicznych przypisują odmienne znaczenie oświadczeniu wiedzy wykonawcy w postaci wykazu wykonanych uprzednio robót budowlanych oraz dokumentom podmiotów trzecich, składanym w związku ze wskazywanymi robotami - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza.

Wprowadzenie przez ustawodawcę przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych zostało spowodowane tym, by dać zamawiającym możliwość poprawiania w ofertach niezgodności ze specyfikacją, które nie powodują istotnych zmian w ofercie, czyli poprawiania omyłek w zakresie niepowodującym istotnych zmian w ofercie i nieodrzucania takich ofert - uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z 26 października 2010 r. w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw Nr 223, pozycja 1458 i wejdzie w życie 11 grudnia br.