Niezgodności w ofertach, które podlegają poprawie, muszą charakteryzować się dwoma cechami: po pierwsze, niezgodność oferty z treścią specyfikacji musi mieć charakter omyłki i po drugie, poprawienie omyłki nie może powodować istotnych zmian w treści oferty. Takie stanowisko jest również prezentowane przez prezesa UZP Jacka Sadowego w komentarzu "Prawo zamówień publicznych po nowelizacji z dnia 4 września 2008 r." UZP, Warszawa 2008 r., gdzie autor pisze, że "Dopuszczalne wydaje się dokonanie zmian w sytuacji, jeżeli z okoliczności wynika zamiar złożenia przez wykonawcę oferty zgodnie z wymaganiami zamawiającego oraz poprawienie omyłki nie ingeruje w sposób istotny w treść oferty, tj. nie powoduje konieczności znaczącej ingerencji ze strony zamawiającego lub nie dotyczy jej istotnych postanowień". Zdaniem Izby, dopisanie łącznika i jednego wyrazu ("tytanowej") w ofercie bez innych zmian jest przykładem takiej zmiany, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 listopada 2010 r., KIO 2295/10

Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line

Źródło: www.uzp.gov.pl, stan z dnia 30 listopada 2010 r.