Edyta Głębicka

Jak stanowi przepis art. 23 ust. 1 pkt 35 u.p.d.o.f., nie uważa się za koszty uzyskania przychodw poniesionych kosztw zaniechanych inwestycji. Przepis ten pojawił się w ustawie z dniem 1 stycznia 1993 r. i istnieje w niej w niezmienionym zapisie. Mimo swojej, zdawałoby się, prostoty oraz jasnego przekazu językowego, jego interpretacja i stosowanie w praktyce wywołuje wciąż nie lada problemy. Wątpliwości dotyczą właściwie każdego słowa, zawartego w tej normie prawnej.

Na gruncie podatkw dochodowych rozrżnienie pomiędzy remontem a modernizacją środkw trwałych u podatnika jest niejednokrotnie przyczyną sporw z organami podatkowymi. Jest to rozrżnienie o tyle istotne, iż zasadniczo odmienne podatkowo skutki wiążą się z dokonaniem remontu, a inne z dokonaniem modernizacji.

Co do zasady podatek dochodowy i podatek od towarw i usług nie powinny wpływać wzajemnie na rozliczenia odrębnych zobowiązań podatkowych w tych podatkach (powinny być neutralne), inny jest bowiem chociażby ich charakter (podatek bezpośredni i pośredni), inne przedmioty opodatkowania, choć nie można zaprzeczyć, iż łączy je związek z działalnością gospodarczą.