NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sara Oziemska

Prawnik, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, aplikantka adwokacka przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. Współpracuje z kancelariami prawnymi oraz spółką prawa handlowego. Zajmuje się głównie prawem karnym oraz szeroko pojętym prawem gospodarczym.

Artykuły autora

WSA: za samowolę w pierwszej kolejności odpowiada inwestor, dopiero później właściciel nieruchomości

Kolejność wymienienia adresatów normy zawartej w art. 52 ustawy - Prawo budowlane nie jest przypadkowa. Decyzje, o których mowa w art. 48, art. 59b, art. 50a oraz art. 51 pr. bud. co do zasady powinny być najpierw kierowane do inwestora, następnie do właściciela nieruchomości, a dopiero na końcu do jej zarządcy.

WSA: spalarnia odpadów jest inwestycją celu publicznego

Inwestycja celu publicznego to działania o znaczeniu lokalnym i ponadlokalnym, a także krajowym, bez względu na status podmiotu podejmującego te działania oraz źródła ich finansowania, stanowiące realizację celów, o których mowa w art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Celem publicznym jest m.in.: budowa i utrzymywanie publicznych urządzeń służących do odzysku i unieszkodliwiania odpadów, w tym ich składowania.

WSA: wycinka drzew to rozwiązanie wyjątkowe i ostateczne

Nie istnieją szczegółowe przesłanki i kryteria określające przypadki, które obligują organ administracji do udzielenia zezwolenia na wycinkę drzew lub odmowy jego wydania. Rozstrzygnięcie konkretnego zagadnienia odbywa się w granicach uznania administracyjnego.

Budynek mieszalni cementu wraz z silosami jest obiektem budowlanym

Budynek mieszalni cementu o powierzchni ponad 30 m2 wraz z silosami o pojemności 60 m3 - należy uznać za budowę stanowiącą całość techniczno-użytkową. Budynek taki jest więc obiektem budowlanym, którego realizacja wymaga uzyskania pozwolenia na budowę.

Nieprawidłowo wyznaczony obszar analizowany podważa decyzję wz

Nieprawidłowo wyznaczony obszar analizowany podważa prawidłowość wydanej decyzji w przedmiocie warunków zabudowy (Sygnatura akt: II SA/Sz 161/14).