Wojciech Kowalski

Opóźnienie w doręczeniu skarżącemu odpisu uzasadnienia wyroku, nie może przesądzać o istnieniu przewlekłości postępowania. Ocenie podlega bowiem czas trwania całości postępowania, a nie terminowość podejmowania przez sąd poszczególnych czynności. Nie wyklucza to możliwości stwierdzenia przewlekłości postępowania z powodu nieterminowości podjęcia przez sąd jednej czynności, ale jest to możliwe tylko wtedy, gdy opóźnienie w wykonaniu tej czynności jest tak znaczne, że powoduje przewlekłość całego postępowania. Taki pogląd wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2 lipca 2009 r.,

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego proponuje rezygnację z odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych. Ma to się przyczynić do uproszczenia całej struktury procesu jako trybu postępowania rozpoznawczego.

Kredytobiorca lub osoba ukarana za jazdę bez biletu komunikacji publicznej mandatem w wysokości co najmniej 200 zł już po dwóch miesiącach nie spłacania tych należności i po miesiącu od wysłania wezwania do zapłaty, zawierającego ostrzeżenie o zamiarze przekazania danych do wykazu dłużników, będą mogli być wpisani na listę dłużników prowadzoną przez biura informacji gospodarczej. Takie zasady przewiduje projekt ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych, które czekają na uchwalenie przez Sejm.

W Dzienniku Ustaw z 15 lutego 2010 r. opublikowany został wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 9 lutego 2010 r. dotyczący braku prawa do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu cywilnego zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji.

Prezydent RP 12 lutego br. podpisał ustawę z 22 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne oraz ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji.