Zasady fakturowania i inkasa należności państwowych przedsiębiorstw geodezyjnych.

ZARZĄDZENIE
MINISTRA FINANSÓW
z dnia 3 listopada 1950 r.
w sprawie zasad fakturowania i inkasa należności państwowych przedsiębiorstw geodezyjnych.

Na podstawie § 1 ust. 1 pkt. 10 i 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 kwietnia 1950 r. w sprawie zakresu działania Ministra Finansów i zmiany zakresu działania Państwowej Komisji Planowania Gospodarczego (Dz. U. R. P. Nr 22, poz. 188) zarządza się, co następuje:
§  1.
Zarządzenie niniejsze określa zasady fakturowania i inkasa należności następujących państwowych przedsiębiorstw wyodrębnionych:

Państwowego Przedsiębiorstwa Mierniczego,

Państwowego Przedsiębiorstwa Fotogrametrii i Kartografii,

oraz Państwowego Przedsiębiorstwa Geodezyjnego,

zwanych w dalszym ciągu "przedsiębiorstwami geodezyjnymi", w zakresie ich rozliczeń z inwestorami, należącymi do kategorii osób, wymienionych w § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 lutego 1949 r. w sprawie dostaw, robót i usług na rzecz Skarbu Państwa, samorządu oraz niektórych kategorii osób prawnych (Dz. U. R. P. Nr 12, poz. 73 i Nr 58, poz. 443).

§  2.
Przedsiębiorstwa geodezyjne rozliczają się ze zleceniodawcami rachunkami przejściowymi i ostatecznymi, wystawianymi na podstawie cen jednostkowych kosztorysów oraz ilościowego lub procentowego zaawansowania elementów wykonanych robót, względnie na podstawie obowiązujących cenników.
§  3.
Ustala się następujące zasady wystawiania rachunków przejściowych oraz tryb ich inkasa:
1)
rachunki przejściowe są rachunkami narastającymi i suma ich nie może przekroczyć 95% wartości zlecenia. Należność rachunku przejściowego stanowi różnicę między sumą tego rachunku a sumą poprzedniego rachunku przejściowego;
2)
przedsiębiorstwo geodezyjne wystawia rachunki przejściowe, obejmujące poszczególne fazy zaawansowania robót w miarę postępu robót, nie częściej niż w odstępach 2-tygodniowych, jednak co najmniej raz w miesiącu;
3)
oryginał rachunku przejściowego przedsiębiorstwo geodezyjne składa zleceniodawcy w dniu jego wystawienia;
4)
wtóropis tego rachunku w dwóch egzemplarzach przedsiębiorstwo geodezyjne składa równocześnie bankowi finansującemu jego obroty, który najpóźniej dnia następnego przesyła wtóropisy rachunku do banku finansującego inwestycje zleceniodawcy;
5)
bank finansujący inwestycje zleceniodawcy po otrzymaniu wtóropisów rachunku do inkasa wzywa zleceniodawcę najdalej dnia następnego do zlecenia pokrycia należności, objętej rachunkiem, w terminie nieprzekraczającym 7 dni od daty wezwania, załączając jeden wtóropis;
6)
w terminie oznaczonym w pkt. 5), zleceniodawca powinien zlecić bankowi finansującemu jego inwestycje pokrycie należności, objętej rachunkiem, z powołaniem się na awizo bankowe lub złożyć zastrzeżenia stosownie do pkt. 7);
7)
zastrzeżenia mogą dotyczyć całości lub części należności, objętej rachunkiem:

A.

o ile zastrzeżenie dotyczy całości rachunku, wówczas może ono opierać się wyłącznie na tym, że:

a)
zleceniodawca nie dał zlecenia na wykonanie robót objętych rachunkiem, bądź
b)
wykonane roboty nie odpowiadają umówionym warunkom co do ich jakości;

B.

o ile zastrzeżenie dotyczy tylko części rachunku, wówczas może ono opierać się wyłącznie na tym, że:

a)
wykazane z rachunku ilościowe lub procentowe zaawansowanie robót i wyprowadzana wartość wykonanych robót nie odpowiadają rzeczywistości, bądź
b)
wykonane roboty nie odpowiadają umówionym warunkom co do ich jakości, bądź
c)
nie dokonano potrąceń przewidzianych umową (zleceniem), lub wynikających z obowiązujących przepisów.

Jeżeli zastrzeżenie obejmuje tylko część rachunku, wówczas do zastrzeżenia tego winien być dołączony wtóropis rachunku, wymieniony w pkt. 5), zawierający dokonane poprawki i podpisany przez zleceniodawcę. Wtóropis rachunku, który stanowi podstawę pokrycia należności w trybie, przewidzianym w niniejszym punkcie, bank finansujący zleceniodawcę przesyła przedsiębiorstwu przy nocie kredytowej.

W przypadku złożenia zastrzeżenia co do części należności, złożenie częściowego zastrzeżenia równoznaczne jest ze zleceniem pokrycia części należności nie objętej zastrzeżeniem;

8)
po bezskutecznym upływie terminu zakreślonego w pkt. 5), bank finansujący inwestycje zleceniodawcy pokrywa rachunek najpóźniej czwartego dnia w ciężar rachunku zleceniodawcy.

Zapłata rachunku dokonana w powyższy sposób nie stanowi uznania należności i nie pozbawia zleceniodawcy dochodzenia zwrotu zapłaconej przedsiębiorstwu kwoty.

Bank finansujący inwestycje zleceniodawcy nie pokrywa należności, objętej rachunkiem, jeśli odnośna należność nie podlega pokryciu ze środków inwestycyjnych, stosownie do § 7 pkt. 9) ust. 2 i 3 oraz § 20 pkt. 2) lit. d) i e), oraz pkt. 3) lit. b) instrukcji Ministra Skarbu z dnia 16 lutego 1950 r., wydanej w porozumieniu z Przewodniczącym Państwowej Komisji Planowania Gospodarczego oraz Najwyższą Izbą Kontroli w sprawie finansowania i bankowej kontroli inwestycji, objętych Planem Inwestycyjnym (Dz. Urz. Min. Skarbu Nr 5, poz. 35). Bank nie pokrywa również należności w przypadku stwierdzenia niezgodności ze stanem rzeczywistym wykazanego w rachunku zaawansowania robót.

§  4.
Należności z tytułu rachunku ostatecznego stanowią różnicę między sumą rachunku ostatecznego a sprawdzoną przez zleceniodawcę sumą ostatniego rachunku przejściowego. Ustala się następujące zasady wystawiania rachunku ostatecznego oraz tryb jego inkasa:
1)
przedsiębiorstwo geodezyjne wystawia rachunek ostateczny w ciągu 15 dni od dnia zakończenia robót geodezyjnych, zleconych w umowie (zleceniu);
2)
oryginał rachunku wraz z kopią przedsiębiorstwo geodezyjne składa inwestorowi w dniu jego wystawienia, równocześnie składając dwa egzemplarze wtóropisu na inkaso do banku finansującego jego eksploatację.

Bank ten obowiązany jest przesłać obydwa wtóropisy rachunku najpóźniej dnia następnego do banku finansującego inwestycje zleceniodawcy;

3)
zleceniodawca zobowiązany jest w terminie do dni 30-tu od daty otrzymania rachunku przeprowadzić komisyjny odbiór robót oraz sprawdzić należność wynikającą z rachunku ostatecznego.

W terminie, oznaczonym w ust. poprzedzającym, zleceniodawca zobowiązany jest:

a)
albo zlecić bankowi finansującemu jego inwestycje pokrycie całości należności,
b)
albo wnieść zastrzeżenia w myśl pkt. 4);
4)
zastrzeżenia zleceniodawcy mogą dotyczyć całości należności lub też jej części. Zastrzeżenia mogą być oparte wyłącznie na tym, że:
a)
zleceniodawca nie zamówił wykonanej roboty,
b)
wykonana robota niezgodna jest z warunkami umowy,
c)
nieprawidłowo została obliczona należność zafakturowana rachunkiem ostatecznym,
d)
nie dokonano potrąceń przewidzianych umową (zleceniem) lub wynikających z obowiązujących przepisów,
e)
zleceniodawcy należy się objęte umową odszkodowanie umowne z tytułu niedotrzymania terminu wykonania w podanej w zastrzeżeniu wysokości;
5)
w przypadku złożenia zastrzeżenia co do części należności, złożenie częściowego zastrzeżenia równoznaczne jest ze zleceniem pokrycia części należności, nie objętej zastrzeżeniem;
6)
w przypadku otrzymania zastrzeżenia co do części należności bank finansujący inwestycje pokrywa wyłącznie część bezsporną;
7)
w przypadku bezskutecznego upływu terminu oznaczonego w pkt. 3), bank finansujący inwestycje pokrywa należność objętą rachunkiem, najdalej w ciągu 4-ch dni od daty upływu wymienionego wyżej terminu w ciężar środków inwestycyjnych zleceniodawcy.

Pokrycie należności w sposób powyższy nie stanowi uznania należności i nie pozbawia zleceniodawcy prawa dochodzenia całości lub części zapłaconej kwoty;

8)
w przypadkach, określonych w § 3 pkt. 8 ust. ostatni bank finansujący inwestycje nie wykonuje zlecenia pokrycia całości lub części należności, ani też nie pokrywa należności w trybie pkt. 7);
9)
w przypadku dochodzenia przez przedsiębiorstwo geodezyjne spornej części należności przed komisją arbitrażową, przedsiębiorstwo geodezyjne może przedłożyć bankowi finansującemu inwestycje odpis orzeczenia komisji arbitrażowej o zabezpieczeniu dochodzonego przez tę komisję roszczenia celem zabezpieczenia środków przed ich wygaśnięciem.

W przypadku takim bank odprowadza odnośną kwotę w ciężar środków inwestycyjnych zleceniodawcy na zablokowane konto przedsiębiorstwa geodezyjnego;

10)
orzeczenie komisji arbitrażowej jest wiążące dla banku finansującego inwestycje zleceniodawcy. Podstawą wypłaty w całości lub części spornej należności przez bank finansujący inwestycje jest orzeczenie komisji arbitrażowej.

Bank finansujący inwestycje obowiązany jest najdalej czwartego dnia po otrzymaniu orzeczenia komisji arbitrażowej pokryć przysądzoną należność bez wzywania zleceniodawcy do zlecenia pokrycia. Należność tę bank przelewa na rachunek operacyjny przedsiębiorstwa;

11)
nadwyżka spornej należności odprowadzonej na zablokowane konto ponad kwotę przysądzoną przez komisję arbitrażową podlega odprowadzeniu na zasadach, określonych w § 7 pkt. 29 instrukcji Ministra Skarbu z dnia 16 lutego 1950 r. (Dz. Urz. Min. Skarbu Nr 5, poz. 35).
§  5.
Zarządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w Monitorze Polskim.

Zmiany w prawie

Ustawa doprecyzowująca termin wypłaty ekwiwalentu za urlop opublikowana

Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.

Grażyna J. Leśniak 12.01.2026
Powierzchnia użytkowa mieszkań już bez ścianek działowych

W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.

Agnieszka Matłacz 12.01.2026
Prezydent podpisał ustawę o L4. Ekspert: Bez wyciągnięcia realnych konsekwencji nic się nie zmieni

Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.

Grażyna J. Leśniak 09.01.2026
Ważne przepisy dla obywateli Ukrainy i pracodawców bez konsultacji społecznych

Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Reforma systemu orzeczniczego ZUS stała się faktem - prezydent podpisał ustawę

Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
RPO interweniuje w sprawie przepadku składek obywateli w ZUS. MRPiPS zapowiada zmianę prawa

Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.

Grażyna J. Leśniak 08.01.2026
Metryka aktu
Identyfikator:

M.P.1950.A-129.1614

Rodzaj: Zarządzenie
Tytuł: Zasady fakturowania i inkasa należności państwowych przedsiębiorstw geodezyjnych.
Data aktu: 03/11/1950
Data ogłoszenia: 11/12/1950
Data wejścia w życie: 11/12/1950