uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym oraz uchylające dyrektywę 1999/93/WE 1 , w szczególności jego art. 5e ust. 5,
(1) Europejskie ramy tożsamości cyfrowej ("ramy") ustanowione rozporządzeniem (UE) nr 910/2014 stanowią kluczowy element budowy bezpiecznego i interoperacyjnego ekosystemu tożsamości cyfrowej w całej Unii. Ramy te - których podstawę stanowią europejskie portfele tożsamości cyfrowej ("portfele") - mają na celu ułatwienie dostępu do usług we wszystkich państwach członkowskich, a zarazem zapewnienie ochrony danych osobowych i prywatności.
(2) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 2 i (UE) 2018/1725 3 oraz - w stosownych przypadkach - dyrektywa 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 4 mają zastosowanie do czynności przetwarzania danych osobowych na podstawie niniejszego rozporządzenia. Przepisy dotyczące oceny i przekazywania informacji ustanowione na podstawie niniejszego rozporządzenia pozostają bez uszczerbku dla obowiązku powiadamiania właściwego organu nadzorczego, w stosownych przypadkach, o naruszeniach ochrony danych osobowych na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/679 lub rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz obowiązku informowania osób, których dane dotyczą, o naruszeniach ochrony danych osobowych, w stosownych przypadkach na podstawie niniejszego rozporządzenia.
(3) Komisja regularnie przeprowadza ocenę nowych technologii, praktyk, norm i specyfikacji technicznych. Aby zapewnić maksymalną harmonizację działań państw członkowskich w zakresie opracowywania i certyfikacji portfeli, specyfikacje techniczne określone w niniejszym rozporządzeniu opierają się na pracach przeprowadzonych na podstawie zalecenia Komisji (UE) 2021/946 5 w szczególności na podstawie architektury i ram odniesienia stanowiących ich część. Zgodnie z motywem 75 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1183 6 Komisja powinna poddawać przeglądowi i w razie potrzeby aktualizować niniejsze rozporządzenie, aby zachować jego aktualność względem globalnych zmian oraz architektury i ram odniesienia, a także przestrzegać najlepszych praktyk na rynku wewnętrznym.
(4) W przypadku naruszenia bezpieczeństwa lub kompromitacji rozwiązań w zakresie portfela lub mechanizmów walidacji, o których mowa w art. 5a ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 910/2014, lub systemu identyfikacji elektronicznej, w ramach którego zapewnia się rozwiązania w zakresie portfela, reakcja na takie naruszenia bezpieczeństwa lub kompromitacje musi być szybka, skoordynowana i bezpieczna we wszystkich państwach członkowskich, aby chronić użytkowników i utrzymać zaufanie do ekosystemu tożsamości cyfrowej. Pozostaje to bez uszczerbku dla dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2555 7 , rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/881 8 i (UE) 2024/2847 9 , w szczególności w odniesieniu do postępowania w przypadku incydentów lub podatności oraz ich uznawania za naruszenia bezpieczeństwa. W związku z tym państwa członkowskie powinny zapewnić terminowe zawieszenie dostarczania i wykorzystywania portfeli, których dotyczy naruszenie bezpieczeństwa lub kompromitacja, lub, w stosownych przypadkach, ich wycofanie.
(5) Aby zapewnić odpowiednie reakcje na naruszenie bezpieczeństwa lub kompromitację, państwa członkowskie powinny ocenić, czy naruszenie bezpieczeństwa lub kompromitacja w odniesieniu do rozwiązania dotyczącego portfela, mechanizmów walidacji, o których mowa w art. 5a ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 910/2014, lub systemu identyfikacji elektronicznej, w ramach którego zapewnia się rozwiązanie w zakresie portfela, wpływa na niezawodność tego rozwiązania lub innych rozwiązań w zakresie portfela. Taka ocena powinna opierać się na jednolitych kryteriach, takich jak liczba i kategoria użytkowników portfela, osób fizycznych i stron ufających portfela, których to dotyczy, charakter danych, których to dotyczy, czas trwania kompromitacji lub naruszenia bezpieczeństwa, ograniczona dostępność usługi i straty finansowe oraz potencjalna kompromitacja danych osobowych. Kryteria te powinny zapewniać państwom członkowskim elastyczność i swobodę w ustaleniu, w sposób proporcjonalny, czy wystąpił negatywny wpływ na wiarygodność rozwiązania w zakresie portfela oraz czy zawieszenie lub, jeżeli jest to uzasadnione wagą naruszenia lub kompromitacji, wycofanie rozwiązania w zakresie portfela jest właściwe. Kryteria te nie powinny powodować automatycznego wycofania rozwiązania w zakresie portfela lub automatycznego zawieszenia dostarczania i stosowania rozwiązania w zakresie portfela, lecz powinny one być należycie uwzględniane przez państwa członkowskie przy podejmowaniu decyzji, czy konieczne jest wycofanie lub zawieszenie dostarczania i stosowania rozwiązania w zakresie portfela.
(6) Ze względu na skutki i niedogodności spowodowane zawieszeniem stosowania rozwiązań w zakresie portfela państwa członkowskie będą musiały ocenić, czy unieważnienie poświadczeń jednostek portfela lub jakiekolwiek inne dodatkowe środki są konieczne, aby odpowiednio zareagować na naruszenie lub kompromitację.
(7) Aby użytkowników portfela informować na bieżąco o stanie ich portfeli, należy im zapewnić odpowiednie informacje o naruszeniach bezpieczeństwa lub kompromitacjach mających wpływ na ich portfele. Ponieważ naruszenia bezpieczeństwa i kompromitacje mogą mieć również wpływ na strony ufające portfela zarejestrowane w Unii, należy im również udostępniać istotne informacje na temat naruszeń bezpieczeństwa i kompromitacji.
(8) Aby zwiększyć przejrzystość i zbudować zaufanie do ekosystemu tożsamości cyfrowej, informacje o naruszeniach bezpieczeństwa lub kompromitacjach oraz ich konsekwencji powinny co najmniej zawierać informacje wymagane na mocy niniejszego rozporządzenia. Informacje dotyczące naruszeń bezpieczeństwa lub kompromitacji udostępniane użytkownikom portfela i stronom ufającym portfela należy jednak starannie ocenić, tak aby likwidować i minimalizować ryzyko ich wykorzystania przez atakujących.
(9) Aby umożliwić użytkownikom uzyskanie ponownego dostępu do jednostek portfela po wyeliminowaniu naruszenia lub kompromitacji, państwo członkowskie, które zapewniło rozwiązania w zakresie portfela, będzie musiało bez zbędnej zwłoki przywrócić dostarczanie i stosowanie tych rozwiązań w zakresie portfela. Można tego dokonać przez przywrócenie jednostek portfela, wydanie jednostek portfela dostarczonych w ramach nowej wersji rozwiązań w zakresie portfela lub ponowne wydanie nowych ważnych poświadczeń jednostki portfela. Należy odpowiednio poinformować użytkowników portfela, strony ufające portfela, pojedyncze punkty kontaktowe wyznaczone zgodnie z art. 46c ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 910/2014 oraz Komisję.
(10) Aby zapewnić wycofanie portfeli, w przypadku gdy naruszenie bezpieczeństwa lub kompromitacja nie zostaną wyeliminowane w terminie trzech miesięcy od zawieszenia lub jeżeli jest to uzasadnione wagą naruszenia bezpieczeństwa lub kompromitacji, państwo członkowskie powinno zapewnić, aby odpowiednie poświadczenia jednostki portfela zostały unieważnione i aby ich ważność nie została przywrócona, a także aby nie mogły być wydane lub dostarczone istniejącym jednostkom portfela. Ponadto w ramach danego rozwiązania w zakresie portfela nie należy dostarczać żadnych nowych jednostek portfela. Do celów przejrzystości o wycofaniu należy informować użytkowników, strony ufające, pojedyncze punkty kontaktowe wyznaczone zgodnie z art. 46c ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 910/2014 i Komisję. Obejmuje to opis potencjalnego wpływu na użytkowników portfela, w szczególności na zarządzanie wydanymi poświadczeniami, lub na strony ufające portfela.
(11) Okres trzech miesięcy od zawieszenia dostarczania i zastosowania rozwiązania w zakresie portfela, w trakcie którego należy usunąć naruszenie bezpieczeństwa lub kompromitację, które doprowadziły do tego zawieszenia, powinien przewidywać termin, po upływie którego rozwiązanie w zakresie portfela ma zostać wycofane, chyba że wdrożono odpowiedni środek zaradczy. Państwa członkowskie mają jednak swobodę żądania usunięcia naruszenia bezpieczeństwa lub kompromitacji w terminie krótszym niż trzy miesiące, biorąc pod uwagę, w szczególności i w stosownych przypadkach, zakres, czas trwania i konsekwencje tego naruszenia bezpieczeństwa lub kompromitacji. W przypadku gdy naruszenie bezpieczeństwa lub kompromitacja nie zostały lub nie mogą zostać usunięte w terminie określonym przez państwo członkowskie, państwo członkowskie może zażądać wycofania rozwiązania w zakresie portfela przed upływem okresu trzech miesięcy. Państwa członkowskie powinny wykorzystać ten okres, w którym należy usunąć naruszenie bezpieczeństwa lub kompromitację, które doprowadziły do zawieszenia świadczenia i stosowania rozwiązania w zakresie portfela, w celu przygotowania ewentualnego wycofania tego rozwiązania w zakresie portfela i wynikających z tego powiadomień.
(12) Aby zmniejszyć obciążenie administracyjne państw członkowskich związane z informacjami, które mają być przekazywane Komisji i innym państwom członkowskim zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, państwa członkowskie powinny korzystać z istniejących narzędzi notyfikacji, takich jak system zgłaszania i analizy cyberincydentów ("CIRAS") obsługiwany przez Agencję Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa ("ENISA"). W odniesieniu do alternatywnych kanałów lub środków, które mają być wykorzystywane do informowania użytkowników portfela, których dotyczy naruszenie bezpieczeństwa lub kompromitacja, oraz stron ufających portfela, państwa członkowskie powinny zapewnić, aby odpowiednie informacje były przekazywane w sposób jasny, wyczerpujący i łatwo dostępny. Kanały przekazywania takich informacji użytkownikom portfela, których to dotyczy, i stronom ufającym portfela powinny obejmować odpowiednie rozwiązania w zakresie transmisji za pomocą strony internetowej, śledzenia w czasie rzeczywistym aktualizacji stron internetowych i agregacji wiadomości.
(13) Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, który wydał opinię dnia 31 stycznia 2025 r.
(14) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 48 rozporządzenia (UE) nr 910/2014,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Sporządzono w Brukseli dnia 6 maja 2025 r.
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.
12.01.2026W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.
12.01.2026Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2025.847 |
| Rodzaj: | Rozporządzenie |
| Tytuł: | Rozporządzenie wykonawcze 2025/847 ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 w odniesieniu do reagowania na naruszenia bezpieczeństwa europejskich portfeli tożsamości cyfrowej |
| Data aktu: | 06/05/2025 |
| Data ogłoszenia: | 07/05/2025 |
| Data wejścia w życie: | 07/05/2026, 27/05/2025 |