(Polskie wydanie specjalne, rozdział 6, tom 6, s. 351)
(Dz.U.UE L z dnia 1 lipca 2010 r.)
1. Strona 351, tytuł:
zamiast: "DYREKTYWA KOMISJI 2003/125/WE z dnia 22 grudnia 2003 r. wykonująca dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie uczciwego przedstawiania zaleceń inwestycyjnych oraz ujawniania konfliktów interesów",
powinno być: "DYREKTYWA KOMISJI 2003/125/WE z dnia 22 grudnia 2003 r. wykonująca dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie uczciwego przedstawiania rekomendacji inwestycyjnych oraz ujawniania konfliktów interesów".
2. W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych:
zamiast "zalecenie",
powinno być: "rekomendacja".
3. Strona 351, motyw 7 zdanie trzecie:
zamiast: "Jednakże niniejsza dyrektywa nie powinna wymagać od osób sporządzających inwestycyjne naruszania skutecznych barier informacyjnych, ustanowionych w celu zapobiegania i unikania konfliktów interesów.",
powinno być: "Jednakże niniejsza dyrektywa nie powinna wymagać od osób sporządzających rekomendacje inwestycyjne łamania obowiązujących barier informacyjnych, ustanowionych w celu zapobiegania konfliktom interesów i ich unikania.".
4. Strona 351, motyw 10 zdanie pierwsze:
zamiast: "(...) instrumentów finansowych.",
powinno być: "(...) instrumentów finansowych na określony dzień.".
5. Strona 352, art. 2 ust. 2 akapit pierwszy:
zamiast: "(...) aby jawna była tożsamość jej właściwych organów.",
powinno być: "(...) aby jawna była tożsamość właściwego organu w odniesieniu do tej osoby.".
6. Strona 352, art. 2 ust. 2 akapit drugi:
zamiast: "(...) normom do swobodnego stosowania lub (...)",
powinno być: "(...) normom wewnętrznym lub (...)".
7. Strona 352, art. 2 ust. 3 zdanie pierwsze:
zamiast: "(...) w przypadku zaleceń ustnych.",
powinno być: "(...) w przypadku rekomendacji w formie innej niż pisemna.".
8. Strona 353, art. 3 ust. 1 lit. c):
zamiast "wszelkie symulacje, przewidywania oraz (...)",
powinno być: "wszelkie przewidywania, prognozy oraz (...)".
9. Strona 353, art. 3 ust. 2:
zamiast: "(...) w przypadku zaleceń ustnych.",
powinno być: "(...) w przypadku rekomendacji w formie innej niż pisemna.".
10. Strona 353, art. 4 ust. 1 lit. b):
zamiast: "(...) lub wystawcy instrumentu finansowego (...)",
powinno być: "(...) lub emitenta instrumentu finansowego (...)".
11. Strona 353, art. 4 ust. 1 lit. f):
zamiast: "(...) w okresie dwunastu miesięcy poprzedzających jego wydanie (...)",
powinno być: "(...) w okresie dwunastu miesięcy bezpośrednio poprzedzających jego wydanie (...)".
12. Strona 353, art. 4 ust. 3:
zamiast: "(...) aby w przypadku zaleceń ustnych wymagania ust. 1 były dostosowane tak, aby nie były nieproporcjonalne w przypadku zaleceń ustnych.",
powinno być: "(...) aby w przypadku rekomendacji w formie innej niż pisemna wymagania ustanowione w ust. 1 były dostosowane tak, aby nie były nieproporcjonalne.".
13. Strona 353, art. 5 ust. 1 akapit pierwszy:
zamiast: "(...) okoliczności, w przypadku zaistnienia których można w sposób uzasadniony przewidywać osłabienie obiektywizmu danego zalecenia, w szczególności (...)",
powinno być: "(...) okoliczności, które według zasadnej oceny mogą zagrażać obiektywizmowi danej rekomendacji, w szczególności (...)".
14. Strona 354, art. 5 ust. 4:
zamiast: "(...) aby w przypadku zaleceń ustnych wymagania ustanowione w ust. 1 były dostosowane, aby nie były nieproporcjonalne w przypadku zaleceń ustnych.",
powinno być: "(...) aby w przypadku rekomendacji w formie innej niż pisemna, wymagania ustanowione w ust. 1 były dostosowane tak, aby nie były nieproporcjonalne.".
15. Strona 354, art. 6 ust. 6:
zamiast: "(...) w przypadku zaleceń ustnych.",
powinno być: "(...) w przypadku rekomendacji w formie innej niż pisemna.".
16. Strona 355, art. 9 lit. a):
zamiast: "nazwa właściwego organu danego przedsiębiorstwa inwestycyjnego lub instytucji kredytowej",
powinno być: "nazwa właściwego organu w odniesieniu do danego przedsiębiorstwa inwestycyjnego lub instytucji kredytowej (...)".
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2010.166.43 |
| Rodzaj: | Sprostowanie |
| Tytuł: | Sprostowanie do dyrektywy Komisji 2003/125/WE z dnia 22 grudnia 2003 r. wykonującej dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie uczciwego przedstawiania zaleceń inwestycyjnych oraz ujawniania konfliktów interesów |
| Data aktu: | 01/07/2010 |
| Data ogłoszenia: | 01/07/2010 |
| Data wejścia w życie: | 24/12/2003 |