Decyzja 2007/453/WE ustanawiająca status BSE państw członkowskich i krajów trzecich lub ich regionów zgodnie z ryzykiem wystąpienia BSE

DECYZJA KOMISJI
z dnia 29 czerwca 2007 r.
ustanawiająca status BSE państw członkowskich i krajów trzecich lub ich regionów zgodniez ryzykiem wystąpienia BSE

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 3114)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/453/WE)

(Dz.U.UE L z dnia 30 czerwca 2007 r.)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych 1 , w szczególności jego art. 5 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 ustanawia przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (TSE) u zwierząt. Zgodnie z art. 1 tego rozporządzenia ma ono zastosowanie do produkcji oraz wprowadzania na rynek żywych zwierząt oraz produktów pochodzenia zwierzęcego. W tym celu status w odniesieniu do gąbczastej encefalopatii bydła (BSE) państw członkowskich lub krajów trzecich i ich regionów ("kraje lub regiony") ma być określony poprzez klasyfikację w jednej z trzech kategorii w zależności od ryzyka BSE określonego w art. 5 ust. 1 tego rozporządzenia.

(2) Celem kategoryzacji krajów lub regionów zgodnie z ryzykiem wystąpienia BSE jest ustalenie zasad handlowych dla każdej kategorii ryzyka wystąpienia BSE w celu zapewnienia niezbędnych gwarancji dla ochrony zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt.

(3) Załącznik VIII do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 określa zasady handlu wewnątrzwspólnotowego, a załącznik IX do tego rozporządzenia ustanawia zasady odnoszące się do przywozu do Wspólnoty. Opierają się one na zasadach określonych w Kodeksie zdrowia zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE).

(4) OIE odgrywa czołową role w kategoryzacji państw lub regionów zgodnie z ryzykiem wystąpienia BSE.

(5) Podczas Sesji Ogólnej OIE w maju 2007 r. przyjęta została rezolucja dotycząca statusu BSE różnych krajów. W oczekiwaniu na ostateczną decyzję dotyczącą statusu BSE państw członkowskich i biorąc pod uwagę ujednolicone surowe środki ochrony przed BSE stosowane we Wspólnocie, państwa członkowskie powinny być tymczasowo uznawane za państwa o kontrolowanym ryzyku BSE.

(6) Ponadto w oczekiwaniu na ostateczną decyzję dotyczącą statusu BSE Norwegii i Islandii i biorąc pod uwagę wyniki ostatnich ocen ryzyka dotyczących tych krajów trzecich, powinny być one tymczasowo uznawane za państwa o kontrolowanym ryzyku BSE.

(7) Zgodnie z art. 23 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 w okresie kończącym się dnia 1 lipca 2007 r. podjęto środki przejściowe. Środki te mają przestać obowiązywać natychmiast po przyjęciu decyzji dotyczącej klasyfikacji zgodnie z art. 5 tego rozporządzenia. Powinno się zatem przyjąć decyzję celem sklasyfikowania krajów lub regionów w odniesieniu do ich ryzyka BSE przed tym terminem.

(8) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1

Status BSE państw lub regionów zgodnie z ryzykiem wystąpienia w nich BSE określony jest w załączniku.

Artykuł  2

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 lipca 2007 r.

Artykuł  3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 29 czerwca 2007 r.
W imieniu Komisji
Markos KYPRIANOU
Członek Komisji

ZAŁĄCZNIK  2  

WYKAZ PAŃSTW LUB REGIONÓW
A.
Państwa lub regiony o znikomym ryzyku BSE

Państwa członkowskie

Belgia
Bułgaria
Czechy
Dania
Niemcy
Estonia
Irlandia
Hiszpania
Francja
Chorwacja
Włochy
Cypr
Łotwa
Litwa
Luksemburg
Węgry
Malta
Niderlandy
Austria
Polska
Portugalia
Rumunia
Słowenia
Słowacja
Finlandia
Szwecja

Regiony państw członkowskich(3 )

Irlandia Północna

Państwa Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu

Islandia
Liechtenstein
Norwegia
Szwajcaria

Państwa trzecie

Argentyna
Australia
Brazylia
Kanada
Chile
Kolumbia
Kostaryka
Indie
Izrael
Japonia
Jersey
Namibia
Nowa Zelandia
Panama
Paragwaj
Peru
Serbia(4 )
Singapur
Anglia i Walia oraz Szkocja w Zjednoczonym Królestwie
Stany Zjednoczone
Urugwaj
B.
Państwa lub regiony o kontrolowanym ryzyku BSE

Państwa członkowskie

Grecja

Państwa trzecie

Meksyk
Nikaragua
Korea Południowa
Tajwan
C.
Państwa lub regiony o nieokreślonym ryzyku BSE
Państwa lub regiony niewymienione w pkt A ani B
1 Dz.U. L 147 z 31.5.2001, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1923/2006 (Dz.U. L 404 z 30.12.2006, str. 1).
2 Załącznik:

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2008/829/WE z dnia 30 października 2008 r. (Dz.U.UE.L.08.294.14) zmieniającej nin. decyzję z dniem 1 grudnia 2008 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2009/830/WE z dnia 11 listopada 2009 r. (Dz.U.UE.L.09.295.11) zmieniającej nin. decyzję z dniem 12 listopada 2009 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2010/749/UE z dnia 2 grudnia 2010 r. (Dz.U.UE.L.10.318.47) zmieniającej nin. decyzję z dniem 4 grudnia 2010 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2012/111/UE z dnia 10 lutego 2012 r. (Dz.U.UE.L.12.50.49) zmieniającej nin. decyzję z dniem 23 lutego 2012 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2012/489/UE z dnia 24 sierpnia 2012 r. (Dz.U.UE.L.12.231.13) zmieniającej nin. decyzję z dniem 28 sierpnia 2012 r.

- zmieniony przez art. 1 ust. 2 rozporządzenia nr 519/2013 z dnia 21 lutego 2013 r. (Dz.U.UE.L.13.158.74) zmieniającego nin. decyzję z dniem 1 lipca 2013 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2013/429/UE z dnia 9 sierpnia 2013 r. (Dz.U.UE.L.2013.217.37) zmieniającej nin. decyzję z dniem 13 sierpnia 2013 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2014/732/UE z dnia 20 października 2014 r. (Dz.U.UE.L.2014.302.58) zmieniającej nin. decyzję z dniem 22 października 2014 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr (UE) 2015/1356 z dnia 4 sierpnia 2015 r. (Dz.U.UE.L.2015.209.5) zmieniającej nin. decyzję z dniem 6 sierpnia 2015 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr (UE) 2016/600 z dnia 15 kwietnia 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.103.41) zmieniającej nin. decyzję z dniem 19 kwietnia 2016 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr (UE) 2016/701 z dnia 4 maja 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.121.22) zmieniającej nin. decyzję z dniem 11 maja 2016 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr (UE) 2016/1100 z dnia 5 lipca 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.182.47) zmieniającej nin. decyzję z dniem 7 lipca 2016 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr (UE) 2017/1396 z dnia 26 lipca 2017 r. (Dz.U.UE.L.2017.197.9) zmieniającej nin. decyzję z dniem 28 lipca 2017 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 919/2020 z dnia 30 czerwca 2020 r. (Dz.U.UE.L.2020.209.19) zmieniającej nin. decyzję z dniem 2 lipca 2020 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2212/2020 z dnia 22 grudnia 2020 r. (Dz.U.UE.L.2020.438.44) zmieniającej nin. decyzję z dniem 1 stycznia 2021 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 1321/2021 z dnia 6 sierpnia 2021 r. (Dz.U.UE.L.2021.286.17) zmieniającej nin. decyzję z dniem 10 sierpnia 2021 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2022/1377 z dnia 4 sierpnia 2022 r. (Dz.U.UE.L.2022.206.51) zmieniającej nin. decyzję z dniem 8 sierpnia 2022 r.

- zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2025/2208 z dnia 31 października 2025 r. (Dz.U.UE.L.2025.2208) zmieniającej nin. decyzję z dniem notyfikacji.

3 Zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, w szczególności z art. 5 ust. 4 ram windsorskich (zob. Wspólna deklaracja nr 1/2023 Unii i Zjednoczonego Królestwa w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Dz.U. L 102 z 17.4.2023, s. 87)) w związku z załącznikiem 2 do tych ram, do celów niniejszego załącznika odniesienia do państw członkowskich obejmują Zjednoczone Królestwo w odniesieniu do Irlandii Północnej.
4 Zgodnie z art. 135 Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Serbii, z drugiej strony (Dz.U. L 278 z 18.10.2013, s. 16).

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2007.172.84

Rodzaj: Decyzja
Tytuł: Decyzja 2007/453/WE ustanawiająca status BSE państw członkowskich i krajów trzecich lub ich regionów zgodnie z ryzykiem wystąpienia BSE
Data aktu: 29/06/2007
Data ogłoszenia: 30/06/2007
Data wejścia w życie: 01/07/2007, 30/06/2007