Decyzja 2002/49/WE zmieniająca po raz drugi decyzję 2001/304/WE w sprawie oznaczania i wykorzystania niektórych produktów zwierzęcych w związku z decyzją 2001/172/WE dotyczącą niektórych środków ochrony w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie

DECYZJA KOMISJI
z dnia 23 stycznia 2002 r.
zmieniająca po raz drugi decyzję 2001/304/WE w sprawie oznaczania i wykorzystania niektórych produktów zwierzęcych w związku z decyzją 2001/172/WE dotyczącą niektórych środków ochrony w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie

(notyfikowana jako dokument nr C(2002) 293)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2002/49/WE)

(Dz.U.UE L z dnia 24 stycznia 2002 r.)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r., dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego(1), ostatnio zmienioną dyrektywą 92/118/EWG(2), w szczególności jej art. 10,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/662/EWG z dnia 11 grudnia 1989 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych w handlu wewnątrzwspólnotowym w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego(3), ostatnio zmienioną dyrektywą 92/118/EWG, w szczególności jej art. 9,

uwzględniając dyrektywę Rady 64/433/EWG z dnia 26 czerwca 1964 r. w sprawie problemów zdrowotnych wpływających na handel wewnątrzwspólnotowy świeżym mięsem(4), ostatnio zmienioną dyrektywą 95/23/WE(5), w szczególności jej art. 6 ust. 1 lit. f),

uwzględniając dyrektywę Rady 77/99/EWG z dnia 21 grudnia 1976 r. w sprawie problemów zdrowotnych wpływających na handel wewnątrzwspólnotowy produktami mięsnymi(6), ostatnio zmienioną dyrektywą Rady 97/76/WE(7), w szczególności jej art. 3 akapit A pkt 7 tiret drugie,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Po otrzymaniu sprawozdań dotyczących ognisk pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie, Komisja przyjęła decyzję 2001/740/WE z dnia 19 października 2001 r. dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie(8), ostatnio zmienioną decyzją 2002/37/WE(9).

(2) Decyzja Komisji 2001/172/WE(10), a następnie decyzja 2001/356/WE(11) i 2001/740/WE ograniczyły wysyłkę ze Zjednoczonego Królestwa świeżego mięsa zwierząt podatnych na pryszczycę oraz produktów mięsnych wytwarzanych z tego mięsa, o ile nie zostaną spełnione pewne warunki.

(3) W związku z tym Komisja przyjęła decyzję 2001/304/WE z dnia 11 kwietnia 2001 r. w sprawie oznaczania i wykorzystania niektórych produktów zwierzęcych w związku z decyzją 2001/172/WE dotyczącą niektórych środków ochrony w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie(12), ostatnio zmienioną decyzją 2001/345/WE(13).

(4) Ostatnie ognisko pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie odnotowano dnia 30 września 2001 r., ponad 3 miesiące temu, a nadzór serologiczny przeprowadzony w celu uzasadnienia zniesienia ograniczeń związanych z chorobą zrealizowano na całym terytorium Zjednoczonego Królestwa.

(5) Lepsza sytuacja zdrowotna zwierząt pozwala obecnie na zniesienie większości ograniczeń, w szczególności tych, które mają zastosowanie do wysyłki ze Zjednoczonego Królestwa produktów pochodzenia zwierzęcego oraz większości żywych zwierząt podatnych gatunków.

(6) Jednakże jako środek ostrożności pozostawia się w mocy wymóg przeprowadzania szczegółowych kontroli wysyłki mięsa i produktów mięsnych niedopuszczonych do handlu, pochodzących od zwierząt podatnych gatunków, poddanych ubojowi w okresie między dniem 1 lutego 2001 r., prawdopodobnym dniem ataku wirusa, a dniem 23 kwietnia 2001 r., dniem notyfikowanym zgodnie z art. 3 decyzji 2001/304/WE.

(7) W związku z powyższym decyzja 2001/304/WE powinna zostać zmieniona.

(8) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu Weterynaryjnego.

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1

W decyzji 2001/304/WE wprowadza się następujące zmiany:

1) W art. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:

"1. Zgodnie z art. 5 ust. 1 dyrektywy 72/461/EWG, świeże mięso spełniające wymagania art. 3 dyrektywy Rady 64/433/EWG i otrzymane ze zwierząt gatunków bydła, owiec, kóz i trzody chlewnej oraz świeże mięso spełniające wymagania art. 6 dyrektywy 91/495/EWG i i otrzymane z innych parzystokopytnych pochodzących ze Zjednoczonego Królestwa, oraz mięso przetworzone w Zjednoczonym Królestwie w okresie od dnia 1 lutego 2001 r. do dnia wejścia w życie niniejszej decyzji nie podlega oznaczeniu znakiem jakości zdrowotnej, przewidzianym w rozdziale XI załącznika I do dyrektywy 64/433/EWG lub w rozdziale III załącznika I do dyrektywy 91/495/EWG."

2) W art. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie:

"5. W drodze odstępstwa od przepisów pkt 1, mięso dopuszczone do wysyłki z Wielkiej Brytanii zgodnie z decyzjami Komisji 2001/172/WE, 2001/356/WE lub 2001/740/WE może być oznaczone znakiem jakości zdrowotnej, przewidzianym w rozdziale XI załącznika I do dyrektywy 64/433/EWG lub w rozdziale III załącznika I do dyrektywy 91/495/EWG."

3) W art. 2 pkt 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

"W drodze odstępstwa od przepisów akapitu pierwszego, produkty mięsne poddane jednemu z rodzajów obróbki, ustanowionym w art. 4 ust. 1 dyrektywy Rady 80/215/EWG, lub których współczynnik kwasowości podczas przygotowywania mierzony równomiernie wynosił mniej niż 6 pH, mogą być oznaczone znakiem jakości zdrowotnej przewidzianym w rozdziale VI załącznika B do dyrektywy 77/99/EWG."

Artykuł  2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 stycznia 2002 r.

W imieniu Komisji
David BYRNE
Członek Komisji

______

(1) Dz.U. L 224 z 18.8.1990, str. 29.

(2) Dz.U. L 62 z 15.3.1993, str. 49.

(3) Dz.U. L 395 z 30.12.1989, str. 13.

(4) Dz.U. 121 z 29.7.1964, str. 2012/64. Dyrektywa uaktualniona dyrektywą 91/497/EWG (Dz.U. L 268 z 24.9.1991, str. 69).

(5) Dz.U. L 243 z 11.10.1995, str. 7.

(6) Dz.U. L 26 z 31.1.1977, str. 85. Dyrektywa uaktualniona dyrektywą 92/5/EWG (Dz.U. L 57 z 2.3.1992, str. 1).

(7) Dz.U. L 10 z 16.1.1998, str. 25.

(8) Dz.U. L 277 z 20.10.2001, str. 30.

(9) Dz.U. L 15 z 17.1.2002, str. 34.

(10) Dz.U. L 62 z 2.3.2001, str. 22.

(11) Dz.U. L 125 z 5.5.2001, str. 46.

(12) Dz.U. L 104 z 13.4.2001, str. 6.

(13) Dz.U. L 122 z 3.5.2001, str. 31.

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2002.21.30

Rodzaj: Decyzja
Tytuł: Decyzja 2002/49/WE zmieniająca po raz drugi decyzję 2001/304/WE w sprawie oznaczania i wykorzystania niektórych produktów zwierzęcych w związku z decyzją 2001/172/WE dotyczącą niektórych środków ochrony w odniesieniu do pryszczycy w Zjednoczonym Królestwie
Data aktu: 23/01/2002
Data ogłoszenia: 24/01/2002
Data wejścia w życie: 01/05/2004, 24/01/2002