Sprawa C-345/24, AGCOM: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni v. BRT SpA, Federazione Italiana Trasportatori i in.
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato - Włochy) - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)/BRT SpA, Federazione Italiana Trasportatori (FEDIT) i in.
(Odesłanie prejudycjalne - Usługi doręczania paczek pocztowych ludności - Dyrektywa 97/67/WE - Artykuły 22 i 22a - Rozporządzenie (UE) 2018/644 - Artykuł 4 - Decyzja krajowego organu regulacyjnego nakładająca obowiązki informacyjne na operatorów świadczących usługi doręczania paczek - Podstawa prawna kompetencji tego organu do nakładania szczególnych obowiązków informacyjnych na podmioty, które nie dokonują transgranicznego doręczania paczek - Proporcjonalność)
(C/2026/919)
Język postępowania: włoski
(Dz.U.UE C z dnia 23 lutego 2026 r.)
Sąd odsyłający
Consiglio di Stato
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)
Druga strona postępowania: BRT SpA, Federazione Italiana Trasportatori (FEDIT), Associazione Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali (AICAI), DHL Express (Italy) Srl, TNT Global Express Srl, Fedex Express Italy Srl, United Parcel Service Italia Srl, Amazon Italia Transport Srl, Amazon Italia Logistica Srl, Amazon EU Sàrl
Przy udziale: Amazon Italia Transport Srl, Amazon Italia Logistica Srl
Sentencja
1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/644 z dnia 18 kwietnia 2018 r. w sprawie transgranicznych usług doręczania paczek
należy interpretować w ten sposób, że:
ma ono zastosowanie, jeśli chodzi o przekazywanie informacji danemu krajowemu organowi regulacyjnemu, do każdego operatora świadczącego usługi doręczania paczek, niezależnie od krajowego lub transgranicznego charakteru odnośnych usług, z wyjątkiem przypadków, w których ma zastosowanie szczególne wyłączenie.
2) Artykuły 22 i 22a dyrektywy 97/67/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wspólnych zasad rozwoju rynku wewnętrznego usług pocztowych Wspólnoty oraz poprawy jakości usług, zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/6/WE z dnia 20 lutego 2008 r., oraz art. 4 rozporządzenia 2018/644
należy interpretować w ten sposób, że:
nie stoją one na przeszkodzie nałożeniu przez krajowy organ regulacyjny na operatorów świadczących usługi doręczania paczek ogólnych obowiązków informacyjnych, które dotyczą w szczególności warunków stosowanych wobec różnych rodzajów klientów, mianowicie ludności i niektórych klientów biznesowych, umów regulujących stosunki z przedsiębiorstwami, które w różnym charakterze biorą udział w tym świadczeniu usług, oraz warunków ekonomicznych i gwarancji prawnych przysługujących pracownikom zatrudnionym w różnym charakterze w celu wspomnianego świadczenia usług, pod warunkiem że nałożone obowiązki umożliwiają wykonywanie zadań powierzonych temu organowi, są one niezbędne w tym celu i są proporcjonalne, ponieważ nie nakładają nieuzasadnionych obciążeń na tych operatorów.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.919 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-345/24, AGCOM: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni v. BRT SpA, Federazione Italiana Trasportatori i in. |
| Data aktu: | 2025-12-18 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-23 |