Sprawa C-323/24, Deity Shoes: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - Deity Shoes, S.L. v. Mundorama Confort, S.L., Stay Design, S.L

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante - Hiszpania) - Deity Shoes, S.L./Mundorama Confort, S.L., Stay Design, S.L

(Sprawa C-323/24 ¹ , Deity Shoes) (Odesłanie prejudycjalne - Własność intelektualna - Wzory wspólnotowe - Rozporządzenie (WE) nr 6/2002 - Artykuły 4-6 i 14 - Warunki ochrony wzoru - Nowość - Indywidualny charakter - Cechy postaci z góry określone przez osobę trzecią - Swoboda twórcy przy opracowywaniu wzoru - Pojęcie "poinformowanego użytkownika" - Wpływ cech związanych z trendami mody)

(C/2026/917)

Język postępowania: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 23 lutego 2026 r.)

Sąd odsyłający

Juzgado de lo Mercantil n^o 1 de Alicante

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Deity Shoes, S.L.

Druga strona postępowania: Mundorama Confort, S.L., Stay Design, S.L

Sentencja

1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002 z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych, a w szczególności jego art. 4-6 w związku z art. 14 owego rozporządzenia

należy interpretować w ten sposób, że:

w celu uzyskania ochrony przewidzianej dla wzoru wspólnotowego właściciel prawa do wzoru lub twórca tego wzoru nie są zobowiązani do wykazania, iż wzór ten, oprócz spełniania warunków nowości i indywidualnego charakteru, jest wynikiem minimalnego stopnia kreatywności.

2) Artykuł 6 rozporządzenia nr 6/2002

należy interpretować w ten sposób, że:

po pierwsze, okoliczności, że wzory posiadają cechy postaci z góry określone na podstawie modelu oferowanego twórcy owych wzorów w katalogu dostawcy oraz że zmiany wprowadzane przez owego twórcę w rzeczonych wzorach są jedynie niewielkie i dotyczą części składowych oferowanych przez wspomnianego dostawcę, nie można uznać, samej w sobie, za stanowiącą przeszkodę w uznaniu indywidualnego charakteru tych wzorów w rozumieniu tegoż art. 6. Po drugie, trendy mody nie mogą ograniczać stopnia swobody twórcy w taki sposób, że niewielkie różnice między jednym lub kilkoma wcześniejszymi wzorami a spornym wzorem mogą być wystarczające, by ten ostatni wzór wywierał inne całościowe wrażenie na poinformowanym użytkowniku niż wrażenie wywołane przez owe wcześniejsze wzory i posiadał w związku z tym indywidualny charakter. Cechy wzoru wynikające z takich trendów nie mogą mieć mniejszego znaczenia dla całościowego wrażenia, jakie ów wzór wywiera na takim użytkowniku.

1 Dz.U. C, C/2024/5207.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.917
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-323/24, Deity Shoes: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - Deity Shoes, S.L. v. Mundorama Confort, S.L., Stay Design, S.L
• Data aktu: 2025-12-18
• Data ogłoszenia: 2026-02-23