NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-320/24, Soledil: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - CR, TP v. Soledil Srl, objęta postępowaniem układowym

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione - Włochy) - CR, TP/Soledil Srl, objęta postępowaniem układowym

(Sprawa C-320/24 1 , Soledil)

(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Dyrektywa 93/13/EWG - Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 - Uprawnienie do przeprowadzenia kontroli i obowiązki sądu krajowego - Warunek dotyczący kary umownej - Brak kontroli z urzędu nieuczciwego charakteru tego warunku - Powaga rzeczy osądzonej - Zasada skuteczności - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Powołanie się na nieuczciwy charakter warunku umownego w ramach postępowania po przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania w następstwie skargi kasacyjnej)

(C/2026/916)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 23 lutego 2026 r.)

Sąd odsyłający

Corte suprema di cassazione

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: CR, TP

Druga strona postępowania: Soledil Srl, objęta postępowaniem układowym

Sentencja

Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, w świetle zasady skuteczności i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej,

należy interpretować w ten sposób, że:

stoją one na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, zgodnie z którymi stosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej nie pozwala sądowi krajowemu, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania w następstwie skargi kasacyjnej, zbadać z urzędu nieważność potencjalnie nieuczciwego warunku umownego, w sytuacji gdy, po pierwsze, konsument nie podniósł zarzutu dotyczącego nieuczciwego charakteru tego warunku na wcześniejszych etapach postępowania sądowego, a po drugie, nieważność takiego warunku nie została uwzględniona z urzędu przez sądy krajowe w ramach postępowania, które doprowadziło do wydania wyroku kasacyjnego.

1 Dz.U. C, C/2024/4574.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.916

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-320/24, Soledil: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - CR, TP v. Soledil Srl, objęta postępowaniem układowym
Data aktu:2025-12-18
Data ogłoszenia:2026-02-23