NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-560/23, Tang: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - H v. Udlændingestyrelsen

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Flygtningenavnet - Dania) - H (ved DRC Dansk Flygtningehjalp)/ Udlandingestyrelsen

(Sprawa C-560/23 1 , Tang 2 )

(Odesłanie prejudycjalne - Rozporządzenie (UE) nr 604/2013 - Ustalenie państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej - Artykuł 29 ust. 1 - Termin na przekazanie - Określenie momentu rozpoczęcia biegu sześciomiesięcznego terminu - Wniesienie odwołania o skutku zawieszającym - Nowa okoliczność przekazana do wiadomości organowi sądowemu rozpoznającemu to odwołanie - Stwierdzenie nieważności pierwotnej decyzji o przekazaniu i skierowanie sprawy do właściwego organu administracyjnego do ponownego rozpoznania - Wydanie drugiej decyzji o przekazaniu również będącej przedmiotem odwołania mającego na celu stwierdzenie nieważności - Skutki dla obliczania terminu na przekazanie)

(C/2026/908)

Język postępowania: duński

(Dz.U.UE C z dnia 23 lutego 2026 r.)

Sąd odsyłający

Flygtningen^vnet

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: H (ved DRC Dansk Flygtningehj^lp)

Druga strona postępowania: Udl^ndingestyrelsen

Sentencja

Artykuł 29 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 604/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia kryteriów i mechanizmów ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej złożonego w jednym z państw członkowskich przez obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca

należy interpretować w ten sposób, że:

w przypadku gdy sąd krajowy, do którego wpłynęło odwołanie mające na celu stwierdzenie nieważności o skutku zawieszającym, orzeka ostatecznie w przedmiocie zgodności z prawem materialnym drugiej decyzji o przekazaniu, wydanej po stwierdzeniu nieważności pierwszej decyzji o przekazaniu, dotyczącej tej samej osoby, wyłącznie z powodu zmiany okoliczności mających znaczenie dla prawidłowego stosowania tego rozporządzenia, co skutkuje skierowaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez właściwy organ administracyjny, sześciomiesięczny termin na przekazanie przewidziany w art. 29 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia zaczyna biec w dniu wydania ostatecznego rozstrzygnięcia w przedmiocie zgodności z prawem materialnym tej drugiej decyzji.

W celu zapewnienia, aby czas trwania procedury dotyczącej przekazania danej osoby nie wykraczał jako całość poza to, co jest konieczne do osiągnięcia celów, dla których została wszczęta, ta druga decyzja o przekazaniu oraz ostateczna decyzja w sprawie odwołania od niej muszą zostać wydane w krótkim terminie.

1 Dz.U. C, C/2023/645.
2 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa. Nie odpowiada ona rzeczywistej nazwie ani rzeczywistemu nazwisku żadnej ze stron postępowania.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.908

Rodzaj:wyrok
Tytuł:Sprawa C-560/23, Tang: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. - H v. Udlændingestyrelsen
Data aktu:2025-12-18
Data ogłoszenia:2026-02-23