(Dz.U.UE C z dnia 5 stycznia 2026 r.)
Strony
Wnoszące odwołanie: Telly s. r. o. i Ceska asociace satelitnich operatoru z. s. (przedstawiciele: adwokat R. Kubac)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska i Republika Czeska
Żądania
Wnoszące odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku w całości;
- stwierdzenie, że skargi wnoszących odwołanie były dopuszczalne i zasadne;
- rozstrzygnięcie co do istoty sprawy i stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej; oraz
- obciążenie strony pozwanej własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez wnoszące odwołanie.
- Tytułem żądania ewentualnego - uchylenie zaskarżonego wyroku w całości; stwierdzenie, że skargi wnoszących odwołanie były dopuszczalne; przekazanie spraw połączonych T-362/21 i T-363/21 do ponownego rozpoznania przez Sąd; oraz obciążenie strony pozwanej własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez wnoszące odwołanie.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszące je podnoszą dwa zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczy tego, że Sąd popełnił oczywisty błąd w ocenie, uznając, że skargi wnoszących odwołanie były niedopuszczalne na podstawie art. 263 akapit czwarty pierwszy człon zdania TFUE. W szczególności wnoszący odwołanie - w swoich skargach i późniejszych pismach procesowych (oraz zgodnie z właściwym orzecznictwem) - podnieśli w sposób wymagany prawem zarzut, że ich uprawnienia procesowe zostały naruszone z powodu niewszczęcia przez stronę pozwaną formalnego postępowania wyjaśniającego na podstawie art. 108 TFUE. Wnoszące odwołanie spełniły zatem przesłanki dopuszczalności skarg określone w art. 263 TFUE. W związku z tym Sąd naruszył prawo, dochodząc do wniosku, że wnoszące odwołanie nie próbowały zakwestionować braku wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego, naruszając tym samym przysługujące im prawo dostępu do Sądu. W każdym wypadku Sąd wykazał się nadmiernym formalizmem i nie ocenił argumentów wnoszących odwołanie co do istoty, jak wymaga tego orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W konsekwencji Sąd błędnie zastosował przepisy prawa Unii i odstąpił od orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co stanowi naruszenie prawa.
2. Zarzut drugi dotyczy tego, że Sąd popełnił oczywisty błąd w ocenie, uznając, że skargi wnoszących odwołanie były niedopuszczalne na podstawie art. 263 akapit czwarty drugi człon zdania TFUE. W szczególności wnoszące odwołanie wykazały, że decyzja strony pozwanej dotyczyła ich bezpośrednio i indywidualnie w rozumieniu art. 263 akapit czwarty drugi człon zdania TFUE. Wnoszące odwołanie wykazały głównie, że środek w postaci pomocy państwa mógł w istotny sposób naruszyć ich pozycję na rynku, jak wymaga tego orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wobec tego Sąd błędnie zastosował odpowiednie przepisy prawa Unii i odstąpił od orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co stanowi naruszenie prawa. W rezultacie Sąd nałożył na wnoszące odwołanie nieproporcjonalne i niejasne wymogi w celu wykazania istotnego naruszenia, które to wymogi są w praktyce niemożliwe do spełnienia. To ewidentnie nadmierne podejście, naruszające wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-99/21 P 1 i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, doprowadziło w praktyce do odmowy kontroli sądowej i naruszenia praw wnoszących odwołanie.
Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026
Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026
Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026
Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje podpisana przez prezydenta nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych.
08.01.2026
W dniu 7 stycznia wchodzi w życie nowelizacja Prawa budowlanego, która ma przyspieszyć proces budowlany i uprościć go. W wielu przypadkach zamiast pozwolenia na budowę wystarczające będzie jedynie zgłoszenie robót. Nowe przepisy wprowadzają też ułatwienia dla rolników oraz impuls dla rozwoju energetyki rozproszonej. Zmiany przewidują także większą elastyczność w przypadku nieprawidłowości po stronie inwestora.
06.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.81 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-461/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 14 maja 2025 r. w sprawach połączonych T-362/21 i T-363/21, Telly i Česká asociace satelitních operátorů/Komisja, wniesione w dniu 11 lipca 2025 r. przez Telly s. r. o. i Česká asociace satelitních operátorů z. s |
| Data aktu: | 05/01/2026 |
| Data ogłoszenia: | 05/01/2026 |