Sprawa C-865/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 15 października 2025 r. w sprawie T-306/23, Red Bull GmbH, Red Bull France SASU, Red Bull Nederland BV/Komisja Europejska, wniesione w dniu 23 grudnia 2025 r. przez Red Bull GmbH, Red Bull France SASU i Red Bull Nederland BV
Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 15 października 2025 r. w sprawie T-306/23, Red Bull GmbH, Red Bull France SASU, Red Bull Nederland BV/Komisja Europejska, wniesione w dniu 23 grudnia 2025 r. przez Red Bull GmbH, Red Bull France SASU i Red Bull Nederland BV(Sprawa C-865/25 P)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 16 lutego 2026 r.)
Strony
Wnoszące odwołanie: Red Bull GmbH, Red Bull France SASU, Red Bull Nederland BV (przedstawiciele: H. Wollmann, F. Urlesberger, A. Visontai-Knor, J. Schindler, Rechtsanwälte, A. O'Leary, Solicitor, M. Cuypers advocaat)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszące odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie wyroku Sądu z dnia 15 października 2025 r., Red Bull i in./Komisja (T-306/23);
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji w sprawie kontroli C(2023) 1689 final z dnia 8 marca 2023 r. [sprawa
AT.40819 - RED BULL (początkowo "WINGS")] oraz
- obciążenie Komisji kosztami postępowania przed Sądem i Trybunałem.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszące odwołanie (zwane dalej łącznie "Red Bullem") podnoszą sześć zarzutów.
Po pierwsze, Red Bull zarzuca Sądowi naruszenie zasady równości broni i błędne ograniczenie prawa Red Bulla do obrony poprzez poddanie dostępu do poszlak podwójnemu ograniczenia dostępu. To podwójne ograniczenie dostępu stanowi uchybienie proceduralne sprzeczne z brzmieniem art. 103 regulaminu postępowania przed Sądem. Ponadto Sąd w znacznym stopniu pominął uwagi Red Bulla dotyczące tej kwestii, naruszając w ten sposób w zaskarżonym wyroku ciążący na nim obowiązek uzasadnienia.
Po drugie, Red Bull twierdzi, że wyżej wymienione naruszenia prawa i naruszenia procedury miały wpływ na ocenę poszlak dokonaną przez Sąd. Ponadto Sąd pominął okoliczność, że poszlaki nie mogą być wystarczająco wiarygodne, jeżeli pochodzą od jednego konkurenta.
Po trzecie, Red Bull kwestionuje bezprawne odrzucenie przez Sąd jej argumentu, zgodnie z którym Komisja Europejska powinna była uzyskać uprzednią zgodę sądu na wydanie spornej decyzji. Sąd pominął fakt, że Red Bull oparła się w tym względzie na - dopuszczalnym - wezwaniu Sądu do uznania nowej formalnej przesłanki zgodności z prawem aktu prawnego, w związku z czym jest to uchybienie proceduralne w ramach podejmowania decyzji przez Komisję, a nie zwykłe naruszenie prawa przy wykonaniu spornej decyzji.
Po czwarte, Sąd dopuścił się innego naruszenia prawa w swoim wyroku, błędnie uznając, że sporna decyzja była wystarczająco precyzyjna i jasna.
Po piąte, Red Bull twierdzi, że odrzucenie jej argumentu dotyczącego nieproporcjonalnego charakteru spornej decyzji w odniesieniu do kontynuowania kontroli było niedopuszczalne. Sąd pominął fakt, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem wykonanie decyzji ma znaczenie dla oceny proporcjonalności samej decyzji.
Wreszcie, po szóste, Red Bull zarzuca Sądowi, że pominął fakt, iż każda decyzja w sprawie kontroli musi gwarantować prawo do pomocy prawnej i że jest to warunek formalnej zgodności z prawem spornej decyzji. Sąd pominął również fakt, że odmowa dostępu do pomocy prawnej oraz naruszenie tajemnicy adwokackiej wywołują bezpośredni skutek prawny, a zatem są podstawą do zaskarżenia, która jest niezależna od spornej decyzji.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.785 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-865/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 15 października 2025 r. w sprawie T-306/23, Red Bull GmbH, Red Bull France SASU, Red Bull Nederland BV/Komisja Europejska, wniesione w dniu 23 grudnia 2025 r. przez Red Bull GmbH, Red Bull France SASU i Red Bull Nederland BV |
| Data aktu: | 2026-02-16 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-16 |