Sprawa C-639/25, Zager: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Leoben (Austria) w dniu 30 września 2025 r. - G A/VAG
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Leoben (Austria) w dniu 30 września 2025 r. - G A/VAG
(C/2026/775)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 16 lutego 2026 r.)
Sąd odsyłający
Landesgericht Leoben
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: G A
Druga strona postępowania: VAG
Pytania prejudycjalne
1) Czy wykładni art. 2 pkt 6 i pkt 3.13.4. załącznika III do rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 692/2008 2 [w związku z art. 3 pkt 10 rozporządzenia (WE) nr 715/2007 3 ] należy dokonywać w ten sposób, że urządzenie kontrolujące emisję zanieczyszczeń (program sterujący służący do regeneracji katalizatora magazynującego w cyklu przygotowawczym), uznawane za układ poddawany ciągłej regeneracji, ponieważ regeneracja (proces oczyszczania) ma miejsce co najmniej raz podczas badania typu I, a urządzenie zregenerowało się co najmniej raz podczas cyklu przygotowania pojazdu (Precon, czyli kondycjonowanie wstępne), stanowi urządzenie ograniczające skuteczność działania w rozumieniu art. 3 pkt 10 rozporządzenia (WE) nr 715/2007?
2) a) Czy wykładni art. 5 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 715/2007 [w związku z art. 3 pkt 10 rozporządzenia (WE) nr 715/2007 oraz art. 2 pkt 6 i pkt 3.13.4. załącznika III do rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 692/2008] należy dokonywać w ten sposób, że (w stosownych przypadkach) takie urządzenie ograniczające skuteczność działania jest dozwolone, ponieważ warunki określone w odpowiedniej procedurze badania emisji są zasadniczo spełnione?
b) Czy wykładni art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 715/2007 [w związku z art. 3 pkt 10 rozporządzenia (WE) nr 715/2007 oraz art. 2 pkt 6 i pkt 3.13.4. załącznika III do rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 692/2008] należy dokonywać w ten sposób, że (w stosownych przypadkach) takie urządzenie ograniczające skuteczność działania jest dozwolone, jeżeli istotny pod względem emisji sposób działania wykazywany w procedurze badania (badaniu homologacyjnym) w występuje również w zdecydowanej większości przypadków w normalnych warunkach jazdy (podczas rzeczywistego użytkowania)?
3) Czy wykładni pkt 2.20 i pkt 3 załącznika 13 do EKG ONZ 4 [w związku z pkt 3.13.1. załącznika III i art. 2 pkt 6 do rozporządzenia wykonawczego (WE) nr 692/2008] należy dokonywać w ten sposób, że uregulowanie zawarte w pkt 3 zdanie drugie załącznika 13 do EKG ONZ, zgodnie z którym przełącznik (blokujący lub umożliwiający proces regeneracji) można zastosować jedynie w celu niedopuszczenia do procesu regeneracji w czasie cykli kondycjonowania wstępnego, ma zastosowanie wyłącznie do specjalnej procedury badania, o której mowa w załączniku 13 do EKG ONZ, a tym samym do badania emisji pojazdu wyposażonego w układ poddawany okresowej regeneracji, nie zaś również do pojazdu wyposażonego w układ poddawany regeneracji ciągłej?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.775 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-639/25, Zager: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesgericht Leoben (Austria) w dniu 30 września 2025 r. - G A/VAG |
| Data aktu: | 2026-02-16 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-16 |
