Sprawa T-838/25: Skarga wniesiona w dniu 8 grudnia 2025 r. - Decibel - RF Living DZZD/Parlament
Skarga wniesiona w dniu 8 grudnia 2025 r. - "Decibel - RF Living" DZZD/Parlament(Sprawa T-838/25)
Język postępowania: bułgarski
(Dz.U.UE C z dnia 9 lutego 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: spółka zarejestrowana na podstawie Zakon za zadyłżenijata i dogoworite (ustawy o zobowiązaniach i umowach) "Decibel - RF Living" (Błagojewgrad, Bułgaria) (przedstawiciel: adwokat E. Zhilova)
Strona pozwana: Parlament Europejski
Żądania strony skarżącej
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 17 października 2025 r. o uznaniu oferty przedstawionej przez spółkę "Decibel - RF Living" za rażąco niską i niezgodną z wymogami technicznymi oraz o niedopuszczeniu jej do udziału w procedurze otwartej dotyczącej zaprojektowania i budowy ośrodka dla odwiedzających w domu Europy w Sofii, Bułgaria;
- nakazanie zwrotu kosztów poniesionych przez stronę skarżącą.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy: naruszenie art. 173 ust. 2 w związku z pkt 23 załącznika I do rozporządzenia 2024/2509 1 .
- Zaskarżona decyzja nie zawiera powodów odrzucenia oferty strony skarżącej i nie zawiera wystarczającego uzasadnienia. Strona pozwana uznała, że oferta oferenta dotycząca jednej z pozycji nie spełnia wymogów technicznych wyłącznie na podstawie zaproponowanej ceny, nie wymagając dodatkowych dowodów i nie przeprowadzając badań w przypadku ewentualnych wątpliwości. W ogóle nie zostały zbadane dowody przedstawione przez skarżącą w zestawieniu cen.
- Strona pozwana błędnie uznała, że przedstawiona oferta jest rażąco niska, i nie wyjaśniła w zaskarżonej decyzji, w jaki sposób ewentualnie rażąco niska cena nieistotnego elementu całej oferty mogłaby uzasadniać odrzucenie całej oferty cenowej jako rażąco niskiej. Strona pozwana nie zbadała również zaproponowanych w ofercie cenowej przez skarżącą pozycji "nieoczekiwane koszty", które mogłyby zostać wykorzystane w celu pokrycia ewentualnych różnic między proponowaną ceną a ceną, której strona pozwana nie uważa za rażąco niską.
2. Zarzut drugi: naruszenie zasady równego traktowania wprowadzonej w pkt 17 załącznika I do rozporządzenia 2024/2509.
- Strona pozwana odrzuciła ofertę skarżącej jako niespełniającą wymogów technicznych wyłącznie na podstawie zestawienia cen przedstawionego przez skarżącą.
- Z naruszeniem zasady równego traktowania strona pozwana wprowadziła nowe wymogi techniczne w chwili oceny zestawienia cen przedstawionego przez skarżącą, które nie znajdowały się w dokumentacji przetargowej ani w specyfikacjach technicznych.
3. Zarzut trzeci: naruszenie zasady dobrej administracji zapisanej w motywie 141 rozporządzenia 2024/2509 i w art. 69 dyrektywy 2014/24/UE 2 .
- Z naruszeniem zasady dobrej administracji strona pozwana nie zwróciła się do skarżącej o wyjaśnienie stwierdzonej różnicy między informacjami zawartymi w propozycji technicznej a przedstawionym zestawieniem proponowanych cen, z możliwością ewentualnego usunięcia popełnionego błędu technicznego.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.665 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-838/25: Skarga wniesiona w dniu 8 grudnia 2025 r. - Decibel - RF Living DZZD/Parlament |
| Data aktu: | 2026-02-09 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-09 |