NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-787/25: Skarga wniesiona w dniu 10 listopada 2025 r. - Baur/Komisja

Skarga wniesiona w dniu 10 listopada 2025 r. - Baur/Komisja
(Sprawa T-787/25)

(C/2026/654)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 9 lutego 2026 r.)

Strony

Strona skarżąca: Peter Baur (Prüm, Niemcy) (przedstawiciel: B. Hansen, Rechtsanwalt)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 11 września 2025 r. o sygnaturze CPLT (2024) 02183;

- stwierdzenie, że Komisja Europejska była zobowiązana do wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego na

podstawie art. 108 ust. 2 TFUE;

- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1. Naruszenie art. 107 ust. 1 TFUE (selektywna pomoc państwa)

- Kasyna są uprzywilejowane z punktu widzenia podatku obrotowego, ponieważ ich obrót jest opodatkowany, z naruszeniem prawa Unii, jedynie od dochodu brutto z gier hazardowych.

- Przesłanki określone w orzecznictwie Trybunału dla obniżenia podstawy opodatkowania (obligatoryjny ustawowy wskaźnik wypłaty i techniczny rozdział zakładów) nie zostały spełnione.

- Korzyść ma selektywny skutek w stosunku do operatorów komercyjnych salonów gier, chociaż jedni i drudzy prowadzą działalność na tym samym rynku właściwym.

2. Oczywisty błąd w ocenie Komisji

- Komisja uznała, nie przeprowadzając własnego badania, że kasyna podlegały ustawowym obowiązkom wypłaty.

- Skarżący wykazał w sposób szczegółowy, że taka podstawa prawna nie istnieje.

- Pomimo wątpliwości Komisja nie wszczęła formalnego postępowania wyjaśniającego.

3. Naruszenie istotnych wymogów proceduralnych (art. 108 ust. 2 TFUE, art. 296 TFUE)

- Naruszenie spoczywającego na Komisji obowiązku przeprowadzenia dochodzenia i praw procesowych skarżącego.

- Decyzja nie jest wystarczająco uzasadniona, ponieważ informuje o rezultacie bez przedstawienia istotnych rozważań.

- Brak uzasadnienia stanowi samodzielny zarzut nieważności.

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.654

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-787/25: Skarga wniesiona w dniu 10 listopada 2025 r. - Baur/Komisja
Data aktu:2026-02-09
Data ogłoszenia:2026-02-09