Sprawa C-335/25, Osswicz: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Elblągu (Polska) w dniu 16 maja 2025 r.- XY
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Elblągu (Polska) w dniu 16 maja 2025 r.- XY
(C/2026/620)
Język postępowania: polski
(Dz.U.UE C z dnia 9 lutego 2026 r.)
Sąd odsyłający
Sąd Rejonowy w Elblągu
Strony w postępowaniu głównym
Postępowanie karne przeciwko: XY
Przy udziale: Prokuratora Prokuratury Krajowej w Warszawie
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 2 i 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej ("TUE") oraz art. 6 ust. 1 - 3 TUE w związku z art. 47 zd. 1 i 2 Karty Praw Podstawowych ("KPP") należy rozumieć w ten sposób, że: nie jest sądem ustanowionym na podstawie ustawy w rozumieniu prawa Unii Sąd, w którego składzie zasiadają członkowie Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, która została utworzona w miejsce Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, na mocy nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym z 2017 r. (ustawa z 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. poz. 1259), do której właściwości należy kontrola decyzji wydanych w postępowaniach dyscyplinarnych prowadzonych między innymi wobec sędziów i prokuratorów [art. 3 pkt 4a, art. 27a i art. 73 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, w brzmieniu wynikającym z tekstu jednolitego z dnia 23 kwietnia 2024 r. (Dz.U.2024.622 t.j.)?
2) Czy przepisy wskazane w pytaniu pierwszym, a także zasadę pierwszeństwa i zasadę efektywności w powiązaniu z art. 4 ust 1 i 2 w zw. z art. 10 ust. 1 w zw. z motywem 16 zd. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/343 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie wzmocnienia niektórych aspektów domniemania niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym 2 należy interpretować w ten sposób, że w odniesieniu do orzeczeń zapadłych w sprawach, które rozpoznawał Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej - obligują one (względnie uprawniają) sąd krajowy rozpoznający sprawę o czyn zabroniony, który miała popełnić osoba pełniąca funkcję Prokuratora, do przyjęcia, iż nie doszło do prawomocnego uchylenia immunitetu oskarżonego - Prokuratora, którego uchylenie jest warunkiem koniecznym do postanowienia zarzutów i sporządzenia aktu oskarżenia i osądzenia jego sprawy?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.620 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-335/25, Osswicz: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Elblągu (Polska) w dniu 16 maja 2025 r.- XY |
| Data aktu: | 2026-02-09 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-09 |