Sprawa C-665/24, Staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport (Papierosy elektroniczne): Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 11 grudnia 2025 r. - Staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport v. Diamond Flavours BV, UEG Holland BV
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 11 grudnia 2025 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het bedrijfsleven - Niderlandy) - Staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport/Diamond Flavours BV, UEG Holland BV
(Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 2014/40/UE - Artykuł 2 pkt 40 - Pojęcie "wprowadzania do obrotu" - Artykuł 23 ust. 2 i 3 - Egzekwowanie dyrektywy 2014/40 - Cel polegający na zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony zdrowia - Zbliżanie ustawodawstw - Produkcja, prezentowanie i sprzedaż wyrobów tytoniowych - Dokonywana przez dystrybutora tytoniu dostawa pojemników zapasowych do papierosów elektronicznych z nieprawidłowym opisem zawartości nikotyny na opakowaniu i powiązanych wyrobów do punktu detalicznego - Kara pieniężna nałożona na dystrybutora - Zasada nulla poena sine culpa - Proporcjonalność kary pieniężnej)
(C/2026/614)
Język postępowania: niderlandzki
(Dz.U.UE C z dnia 9 lutego 2026 r.)
Sąd odsyłający
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport
Druga strona postępowania: Diamond Flavours BV, UEG Holland BV
Sentencja
1) Artykuł 23 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich w sprawie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych i powiązanych wyrobów oraz uchylającej dyrektywę 2001/37/WE w związku z art. 2 pkt 40 i art. 20 ust. 4 lit. b) ppkt (i) tej dyrektywy
należy interpretować w ten sposób, że:
nałożony na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia, aby pojemniki zapasowe do papierosów elektronicznych, których opakowania jednostkowe zawierają niezgodną z prawdą informację o zawartości nikotyny, nie były wprowadzane do obrotu, nie jest ograniczony do etapu dostarczania tych pojemników zapasowych konsumentowi przez punkt detaliczny.
2) Artykuł 23 ust. 3 dyrektywy 2014/40 należy interpretować w ten sposób, że: stoi on na przeszkodzie krajowym uregulowaniom wprowadzającym administracyjną karę pieniężną mającą charakter karny, którą zagrożony jest podmiot gospodarczy wprowadzający do obrotu pojemniki zapasowe do papierosów elektronicznych, których opakowania jednostkowe zawierają niezgodne z prawdą informacje na temat zawartości nikotyny - nawet jeśli te informacje odpowiadają informacjom podanym w zgłoszeniu dokonanym na podstawie art. 20 ust. 2 tej dyrektywy przez "producenta" lub "importera", od którego ten podmiot gospodarczy nabył te pojemniki zapasowe - jeżeli kwota tej kary pieniężnej nie może zostać dostosowana do wagi naruszenia z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności danego przypadku.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.614 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-665/24, Staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport (Papierosy elektroniczne): Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 11 grudnia 2025 r. - Staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport v. Diamond Flavours BV, UEG Holland BV |
| Data aktu: | 2025-12-11 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-09 |