Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 6 maja 2025 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Petrasa Gražulisa (2024/2089(IMM))
P10_TA(2025)0068Wniosek o uchylenie immunitetu Petrasa Grazulisa Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 6 maja 2025 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Petrasa Grazulisa (2024/2089(IMM))
(Dz.U.UE C z dnia 24 lutego 2026 r.)
Parlament Europejski,
- uwzględniając wniosek prokurator generalnej Republiki Litewskiej z 16 września 2024 r. o uchylenie immunitetu Petrasa Grazulisa w związku z prowadzonym przeciwko niemu postępowaniem karnym, ogłoszony na posiedzeniu plenarnym 24 października 2024 r.,
- po wysłuchaniu wyjaśnień Petrasa Grazulisa 18 marca 2025 r., zgodnie z art. 9 ust. 6 Regulaminu,
- uwzględniając art. 8 i 9 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej, jak również art. 6 ust. 2 Aktu wyborów przedstawicieli do Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z 20 września 1976 r.,
- uwzględniając wyroki wydane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 21 października 2008 r., 19 marca 2010 r., 6 września 2011 r., 17 stycznia 2013 r., 19 grudnia 2019 r. i 5 lipca 2023 r. 1 ,
- uwzględniając art. 62 konstytucji Republiki Litewskiej,
- uwzględniając art. 5 ust. 2, art. 6 ust. 1 oraz art. 9 Regulaminu,
- uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A10-0078/2025),
A. mając na uwadze, że w piśmie z 16 września 2024 r. prokurator generalna Republiki Litewskiej przedłożyła wniosek o uchylenie immunitetu Petrasa Grazulisa w związku z zarzucanym mu czynem z art. 170 ust. 2 kodeksu karnego Republiki Litewskiej, a mianowicie publicznym wyszydzeniem i wyrażeniem pogardy wobec grupy osób ze względu na orientację seksualną;
B. mając na uwadze, że we wniosku wskazano, iż Petrasowi Grazulisowi zarzuca się, iż 26 maja 2022 r., po zakończeniu posiedzenia parlamentarnego w sprawie rejestracji związków partnerskich, podczas dyskusji z kamerzystą na korytarzu Seimasu (parlamentu Republiki Litewskiej), która była nagrywana i transmitowana przez media, wyszydził, oczernił i upokorzył grupę osób oraz wyraził pogardę wobec tych osób ze względu na ich orientację seksualną; mając na uwadze, że do czynu zarzucanego Petrasowi Grazulisowi, który wówczas był posłem do parlamentu Republiki Litewskiej, miało dojść w 2022 r., postępowanie przygotowawcze przeprowadzono w latach 2022-2023, a sprawę skierowano do sądu okręgowego w Wilnie w styczniu 2024 r.; mając na uwadze, że Petras Grazulis korzystał wówczas z immunitetu jako poseł do parlamentu Republiki Litewskiej, ale 16 listopada 2023 r. parlament ten wyraził zgodę na wszczęcie przeciwko niemu postępowania karnego;
C. mając na uwadze, że Petras Grazulis został wybrany do Parlamentu Europejskiego w wyborach europejskich w czerwcu 2024 r. i w czasie popełniania zarzucanego czynu nie był posłem do Parlamentu Europejskiego;
D. mając na uwadze, że zarzucany czyn i późniejszy wniosek o uchylenie immunitetu nie dotyczą opinii ani stanowiska zajętego przez Petrasa Grazulisa w głosowaniu w czasie wykonywania przezeń obowiązków posła w rozumieniu art. 8 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej;
E. mając na uwadze, że zgodnie z art. 9 akapit pierwszy lit. a) Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej posłowie do Parlamentu Europejskiego korzystają na terytorium swoich państw z immunitetów przyznawanych członkom parlamentu ich państwa;
F. mając na uwadze, że zgodnie z art. 62 konstytucji Republiki Litewskiej "[o]soba posła do parlamentu Republiki Litewskiej jest nietykalna. Bez zgody parlamentu Republiki Litewskiej nie można pociągnąć posła do parlamentu Republiki Litewskiej do odpowiedzialności karnej, aresztować go ani w inny sposób ograniczyć jego wolności. Posła do parlamentu Republiki Litewskiej nie można ścigać w związku z głosowaniem ani wypowiedziami w parlamencie. Można go jednak pociągnąć do odpowiedzialności karnej, na mocy prawa powszechnego, za obrazę lub zniesławienie";
G. mając na uwadze, że immunitet parlamentarny ma chronić Parlament i posłów do niego przed postępowaniami sądowymi w związku z działaniami podejmowanymi w ramach wykonywania obowiązków parlamentarnych i niemożliwych do oddzielenia od tych obowiązków;
H. mając na uwadze, że zgodnie z art. 5 ust. 2 Regulaminu immunitet parlamentarny nie jest osobistym przywilejem posła, lecz gwarancją niezależności Parlamentu jako całości oraz jego posłów;
I. mając na uwadze, że Parlament nie znalazł w tej sprawie dowodów wskazujących na zaistnienie fumus persecutionis, czyli okoliczności faktycznych wskazujących na leżący u podstaw postępowania sądowego zamiar zaszkodzenia działalności politycznej posła jako deputowanego do Parlamentu Europejskiego;
J. mając na uwadze, że w kontekście procedury uchylenia immunitetu Parlamentu nie można uznawać za sąd, a posła - za oskarżonego 2 ;
1. podejmuje decyzję o uchyleniu immunitetu Petrasa Grazulisa;
2. zobowiązuje swoją przewodniczącą do bezzwłocznego przekazania niniejszej decyzji i sprawozdania właściwej komisji właściwym organom Republiki Litewskiej i Petrasowi Grazulisowi.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.589 |
| Rodzaj: | decyzja |
| Tytuł: | Decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 6 maja 2025 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Petrasa Gražulisa (2024/2089(IMM)) |
| Data aktu: | 2025-05-06 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-24 |