Sprawa C-817/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 24 września 2025 r. w sprawie T-238/24, Karić/Rada, wniesione w dniu 11 grudnia 2025 r. przez Bogoljuba Karića
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 24 września 2025 r. w sprawie T-238/24, Karić/Rada, wniesione w dniu 11 grudnia 2025 r. przez Bogoljuba Karića
Język postępowania: angielski
(C/2026/468)
(Dz.U.UE C z dnia 2 lutego 2026 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Bogoljub Karić (przedstawiciele: W. Julié, A. Beauchemin, T. Marembert i A. Bass, avocats, P. Malaguti, avvocato)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku w całości;
- wydanie rozstrzygnięcia co do istoty i stwierdzenie nieważności, w zakresie w jakim akty te dotyczą Bogoljuba Karića:
- decyzji Rady (WPZiB) 2024/769 z dnia 26 lutego 2024 r. w sprawie zmiany decyzji 2012/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy 1 oraz
- rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2024/768 z dnia 26 lutego 2024 r. w sprawie wykonania art. 8a rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy 2 ;
- tytułem żądania ewentualnego, uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania;
- obciążenie Rady wszystkimi kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący je podnosi cztery zarzuty.
Po pierwsze, Sąd naruszył prawo, naruszył istotne wymogi proceduralne i obowiązek uzasadnienia poprzez niewystarczające i wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie, a także zastąpił uzasadnienie Rady swoim własnym uzasadnieniem poprzez zbyt szeroką wykładnię i zastosowanie kryteriów przewidzianych w art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 4 ust. 1 lit. b) decyzji 2012/642/WPZiB oraz w art. 2 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 765/2006 ["kryteria lit. b)"] do osoby "powiązanej".
Po drugie, Sąd przeinaczył dowody zawarte w aktach sprawy oraz argumenty wnoszącego odwołanie.
Po trzecie, Sąd naruszył prawo, gdy nie wziął pod uwagę orzecznictwa odnoszącego się do upływu czasu oraz gdy odwrócił ciężar dowodu.
Po czwarte, Sąd naruszył prawo poprzez przyjętą wykładnię kryteriów lit. b), w tym zarówno ich części odnoszących się do "wspierania", jak i "czerpania korzyści".
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.468 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-817/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 24 września 2025 r. w sprawie T-238/24, Karić/Rada, wniesione w dniu 11 grudnia 2025 r. przez Bogoljuba Karića |
| Data aktu: | 2026-02-02 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-02 |