Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-439/26: Skarga wniesiona w dniu 10 lipca 2026 r. - ZR/EUIPO

Skarga wniesiona w dniu 10 lipca 2026 r. - ZR/EUIPO
(Sprawa T-439/26)

(C/2026/4587)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: ZR (przedstawiciel: S. Rodrigues i A. Champetier, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji EUIPO z dnia 2 września 2025 r. oddalającej wniosek strony skarżącej o przeniesienie w zakresie, w jakim został on złożony na podstawie art. 29 ust. 1 lit. b) w związku z art. 8 ust. 3 regulaminu pracowniczego, a także decyzji EUIPO z dnia 17 października 2025 r. oddalającej jej wniosek o przeniesienie w zakresie, w jakim został on złożony na podstawie art. 8 regulaminu pracowniczego (zwanych dalej "zaskarżonymi decyzjami");

- stwierdzenie nieważności opublikowanej w dniu 11 czerwca 2025 r. decyzji EUIPO w sprawie wyboru lub powołania kandydata lub kandydatów na stanowisko lub stanowiska administratora ds. własności intelektualnej/głównego administratora ds. własności intelektualnej (ogłoszenie o wolnym stanowisku IM/FT&TA/25/22/AD/BOD);

- stwierdzenie nieważności powołania lub przeniesienia dokonanego w ramach "corocznego postępowania w sprawie przeniesienia" w 2025 r.;

- stwierdzenie nieważności decyzji EUIPO z dnia 31 marca 2026 r. oddalających zażalenia strony skarżącej z dnia 2 grudnia 2025 r. na zaskarżone decyzje;

- zasądzenie od EUIPO na jej rzecz kwoty 10 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, powiększonej o odsetki za zwłokę;

- obciążenie EUIPO kosztami postępowania wraz z odsetkami za zwłokę;

- tytułem żądania ewentualnego, na wypadek gdyby skarga została oddalona w całości lub w części, zarządzenie, na podstawie art. 135 § 1 i 2 regulaminu postępowania, zwrotu kosztów skarżącej (lub ich słusznej części) lub co najmniej obciążenie każdej ze stron jej własnymi kosztami.

Zarzuty prawne i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 4, 8, 27, 29 i 110 regulaminu pracowniczego oraz zasad ciągłości kariery zawodowej urzędników, porównania osiągnięć, przejrzystości i dobrej administracji. Skarżąca twierdzi, że EUIPO naruszyło obowiązek publikacji ogłoszenia o wolnym stanowisku przewidziany w art. 4 regulaminu pracowniczego, kolejność pierwszeństwa określoną w art. 29 regulaminu pracowniczego, zasady ciągłości kariery zawodowej przewidzianej art. 8 regulaminu pracowniczego, porównania osiągnięć i przejrzystości, a także dodaje, że zaskarżona decyzja EUIPO z dnia 17 października 2025 r. jest pozbawiona podstawy prawnej.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasad równego traktowania, przejrzystości i niedyskryminacji, w szczególności ze względu na przynależność państwową, a także art. 27 regulaminu pracowniczego. Strona skarżąca twierdzi, że stosując do niej inną procedurę sui generis (zwaną dalej "procedurą przeniesienia" i jej kryteria), dokonując przeniesień międzyinstytucjonalnych poza tą procedurą w odniesieniu do profili innych niż jej własne, a także dokonując powołań w ramach tej procedury bez uwzględnienia jej prawa pierwszeństwa, EUIPO traktowało stronę skarżącą w sposób mniej korzystny bez obiektywnego uzasadnienia.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia i oczywistego błędu w ocenie wyważenia wchodzących w grę interesów oraz naruszenia obowiązku staranności. Strona skarżąca podnosi, że w zaskarżonych decyzjach nie wskazano kryterium, odniesienia lub normy odróżniającej poziom wydajności wystarczający do przeniesienia od poziomu wydajności wystarczającego do odnowienia i że nie sprecyzowano w nich, jakie okresy oceny zostały uwzględnione ani w jaki sposób zostały one wyważone.

4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasad bezstronności, dobrej administracji i obowiązku staranności ze względu na działanie w złej wierze. Strona skarżąca utrzymuje, że udział we wcześniejszym sporze strony skarżącej z EUIPO pracownika EUIPO, który został powołany na stanowisko urzędnika w postępowaniu w 2025 r., naruszył prawidłowość postępowania.

Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2026.4587

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-439/26: Skarga wniesiona w dniu 10 lipca 2026 r. - ZR/EUIPO
Data aktu:2026-07-10
Data ogłoszenia:2026-09-07