Sprawa C-188/25, Štátny fond rozvoja bývania: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 9 lipca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský súd v Prešove - Słowacja) - Štátny fond rozvoja bývania / GL, KL, SC (Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Dyrektywa 93/13/EWG - Artykuł 2 lit. c) - Pojęcie przedsiębiorcy - Umowy kredytu i poręczenia - Krajowy fundusz rozwoju budownictwa mieszkaniowego - Zadanie realizowane w interesie publicznym - Kredyty udzielane na warunkach preferencyjnych - Postępowanie w sprawie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w następstwie apelacji - Obowiązek zastosowania się do ocen prawnych sądu wyższej instancji - Zasada pierwszeństwa prawa Unii - Ograniczenie w czasie skutków wyroku)
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 9 lipca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský súd v Prešove - Słowacja) - Štátny fond rozvoja bývania / GL, KL, SC(Sprawa C-188/25 (1) , Štátny fond rozvoja bývania)(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Dyrektywa 93/13/EWG - Artykuł 2 lit. c) - Pojęcie "przedsiębiorcy" - Umowy kredytu i poręczenia - Krajowy fundusz rozwoju budownictwa mieszkaniowego - Zadanie realizowane w interesie publicznym - Kredyty udzielane na warunkach preferencyjnych - Postępowanie w sprawie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w następstwie apelacji - Obowiązek zastosowania się do ocen prawnych sądu wyższej instancji - Zasada pierwszeństwa prawa Unii - Ograniczenie w czasie skutków wyroku)
Język postępowania: słowacki
Sąd odsyłający
Krajský súd v Prešove
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Štátny fond rozvoja bývania
Druga strona postępowania: GL, KL, SC
Sentencja
1) Artykuł 2 lit. c) dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
należy interpretować w ten sposób, że:
instytucja publiczna utworzona na mocy ustawy w celu wykonywania działalności o charakterze niezarobkowym w zakresie pomocy mieszkaniowej polegającej w szczególności na udzielaniu osobom fizycznym kredytów mieszkaniowych na preferencyjnych warunkach jest "przedsiębiorcą" w rozumieniu tego przepisu, ponieważ umowy kredytu, które zawiera z tymi osobami, wpisują się w ramy jej działalności gospodarczej lub zawodowej.
2) Zasadę pierwszeństwa prawa Unii należy interpretować w ten sposób, że nakłada ona na sąd krajowy, związany na mocy przepisu lub praktyki prawa krajowego oceną prawną dokonaną przez sąd krajowy wyższej instancji w sprawie, która została mu przekazana do ponownego rozpoznania, obowiązek odstąpienia od tej oceny, jeżeli uzna on, że ocena ta nie jest zgodna z wykładnią przepisu prawa Unii dokonaną przez Trybunał na podstawie art. 267 TFUE.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4563 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-188/25, Štátny fond rozvoja bývania: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 9 lipca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský súd v Prešove - Słowacja) - Štátny fond rozvoja bývania / GL, KL, SC (Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Dyrektywa 93/13/EWG - Artykuł 2 lit. c) - Pojęcie przedsiębiorcy - Umowy kredytu i poręczenia - Krajowy fundusz rozwoju budownictwa mieszkaniowego - Zadanie realizowane w interesie publicznym - Kredyty udzielane na warunkach preferencyjnych - Postępowanie w sprawie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w następstwie apelacji - Obowiązek zastosowania się do ocen prawnych sądu wyższej instancji - Zasada pierwszeństwa prawa Unii - Ograniczenie w czasie skutków wyroku) |
| Data aktu: | 2026-09-07 |
| Data ogłoszenia: | 2026-09-07 |