Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej złożony przez Sąd Rejonowy w Reykjaviku w dniu 30 marca 2026 r. w sprawie Íslenska gámafélagið ehf. przeciwko Sorpa bs. (Sprawa E-6/26)
Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej złożony przez Sąd Rejonowy w Reykjaviku w dniu 30 marca 2026 r. w sprawie Íslenska gámafélagið ehf. przeciwko Sorpa bs.(Sprawa E-6/26)
W dniu 30 marca 2026 r. do Trybunału EFTA wpłynął złożony w dniu 30 marca 2026 r. przez Sąd Rejonowy w Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur) wniosek o wydanie opinii doradczej w sprawie Íslenska gámafélagið ehf. przeciwko Sorpa bs. w odniesieniu do następujących kwestii:
1. W wyjaśnieniach przedstawionych przez pozwanego w załączniku 4 z dnia 9 maja 2023 r. przedstawiono następujące wyjaśnienie treści kryterium kwalifikacji zawartego w art. 0.2.17 specyfikacji istotnych warunków zamówienia: "To kryterium kwalifikacji odnosi się do doświadczenia w przywozie/wywozie, polegającego np. na tym, że oferent ma doświadczenie transgraniczne w transporcie paliwa odpadowego RDF do celów odzysku energii, np. w przywozie lub wywozie paliwa odpadowego RDF między krajami". Z wyjaśnienia pozwanego wynika, że słowo "wywóz" (útflutningur) oznacza to samo co "przywóz" (innflutningur). Czy takie doprecyzowanie słowa "wywóz" (útflutningur) jest sprzeczne z przepisami art. 2 pkt 30 i 31 rozporządzenia (WE) nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie przemieszczania odpadów lub z dyrektywą 2014/24/UE w sprawie zamówień publicznych, uchylającą dyrektywę 2004/18/WE, w szczególności z zasadami udzielania zamówień, o których mowa w art. 18 dyrektywy, lub z innymi przepisami prawa EOG?
2. Czy pozwany, udzielając powyższych wyjaśnień w odniesieniu do słowa "wywóz" (útflutningur), przekroczył to, co było dopuszczalne w postępowaniu o udzielenie zamówienia?
3. Czy przepisy rozporządzenia (WE) nr 1013/2006 w sprawie przemieszczania odpadów lub ewentualnie inne przepisy Porozumienia EOG należy interpretować w ten sposób, że wymagają one, aby jako warunek uzyskania zgody na przemieszczanie odpadów zgłaszający podlegał jurysdykcji państwa EOG, z którego pochodziły przemieszczane odpady?
4. Czy przepisy rozporządzenia (WE) nr 1013/2006 w sprawie przemieszczania odpadów lub ewentualnie inne przepisy Porozumienia EOG należy interpretować w ten sposób, że zgłaszający i przewoźnik odpadów muszą być tym samym podmiotem?
5. Czy przepisy rozporządzenia (WE) nr 1013/2006 w sprawie przemieszczania odpadów lub ewentualnie inne postanowienia Porozumienia EOG wymagają, aby odbiorca odpadów nie był zgłaszającym i aby odbiorca nie mógł uzyskać zgody na transgraniczne przemieszczanie odpadów bez udziału eksportera, który jest zgłaszającym przemieszczanie na podstawie tego rozporządzenia?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4511 |
| Rodzaj: | informacja |
| Tytuł: | Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej złożony przez Sąd Rejonowy w Reykjaviku w dniu 30 marca 2026 r. w sprawie Íslenska gámafélagið ehf. przeciwko Sorpa bs. (Sprawa E-6/26) |
| Data aktu: | 2026-08-20 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-20 |