Sprawa T-345/26: Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2026 r. - Boguslayev/Rada
Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2026 r. - Boguslayev/Rada(Sprawa T-345/26)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Vyacheslav Aleksandrovich Boguslayev (Zaporoże, Ukraina) (przedstawiciel: E. Fedorova, adwokatka)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2026/696 z dnia 14 marca 2026 r. (1) w sprawie zmiany decyzji 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi w zakresie, w jakim na mocy tej decyzji przedłużono stosowanie środków ograniczających przyjętych wobec strony skarżącej decyzją Rady (WPZiB) 2023/432 z dnia 25 lutego 2023 r. i rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) 2023/429 z dnia 25 lutego 2023 r.;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2026/695 z dnia 14 marca 2026 r. (2) w sprawie wykonania rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających w zakresie, w jakim na mocy tego rozporządzenia przedłużono stosowanie środków ograniczających przyjętych wobec strony skarżącej decyzją Rady (WPZiB) 2023/432 z dnia 25 lutego 2023 r. i rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) 2023/429 z dnia 25 lutego 2023 r.;
- stwierdzenie, że Rada niezgodnie z prawem zaniechała przyjęcia środków zapewniających wykonanie wyroków Sądu w sprawach T-297/24 i T-604/24, z naruszeniem art. 266 TFUE, zasad powagi rzeczy osądzonej, skutecznej ochrony sądowej i prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości;
- zasądzenie od Rady kwoty 1 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę strony skarżącej związaną z niezgodnym z prawem zaniechaniem Rady;
- zasądzenie od Rady, wstępnie, kwoty 500 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez stronę skarżącą w związku z naruszeniem jej reputacji;
- zasądzenie od Rady kwoty 400 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i odszkodowania za szkodę majątkową doznane przez stronę skarżącą w związku z zawinionym niewykonaniem przez Radę wyroków Sądu w sprawach T-297/24 i T-604/24;
- zasądzenie od Rady kwoty 41 355 534,12 EUR tytułem szkody majątkowej poniesionej przez stronę skarżącą w związku z naruszeniem jej prawa własności, umieszczeniem jej w wykazach osób wskazanych w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów:
1. Zarzut pierwszy, dotyczący niezgodnego z prawem zaniechania przez Radę przyjęcia środków zapewniających wykonanie wyroków Sądu w sprawach T-297/24 i T-604/24.
2. Zarzut drugi, dotyczący niezgodności z prawem kryterium umieszczenia w wykazie g) w jego trzeciej części.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej i obowiązku uzasadnienia.
- W części pierwszej strona skarżąca podnosi brak uzasadnienia w odniesieniu do zastosowanych kryteriów umieszczenia w wykazie.
- W części drugiej podnosi ona, że dowody nie pozwalają jej na obronę.
- W części trzeciej twierdzi ona, że Rada nie przekazała wszystkich dowodów.
4. Zarzut czwarty, dotyczący błędów w ocenie.
- W części pierwszej strona skarżąca podnosi brak wartości dowodowej dokumentów roboczych.
- W części drugiej uważa ona, że doszło do błędu w ocenie przy zastosowaniu wobec niej kryterium a).
- W części trzeciej uważa ona, że doszło do błędu w ocenie przy zastosowaniu wobec niej kryterium g), część trzecia.
5. Zarzut piąty, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności.
6. Zarzut szósty, dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym.
7. Zarzut siódmy, dotyczący naruszenia praw podstawowych strony skarżącej.
- W części pierwszej strona skarżąca podnosi naruszenie domniemania niewinności.
- W części drugiej podnosi ona naruszenie jej prawa do życia prywatnego i rodzinnego.
- W części trzeciej podnosi ona naruszenie jej prawa własności.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4500 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-345/26: Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2026 r. - Boguslayev/Rada |
| Data aktu: | 2026-05-26 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-31 |