Sprawa C-739/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (wielka izba) wydanego w dniu 10 września 2025 r. w sprawie T-625/22, Republika Austrii/Komisja Europejska, wniesione w dniu 18 listopada 2025 r. przez Republikę Austrii
Odwołanie od wyroku Sądu (wielka izba) wydanego w dniu 10 września 2025 r. w sprawie T-625/22, Republika Austrii/Komisja Europejska, wniesione w dniu 18 listopada 2025 r. przez Republikę Austrii(Sprawa C-739/25 P)
(C/2026/448)
(Dz.U.UE C z dnia 2 lutego 2026 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Republikę Austrii (przedstawiciele: M. Klamert, F. Koppensteiner i C. Krenn, pełnomocnicy, których wspierali M. Chamon, Professor, i S. Lünenbürger, Rechtsanwältin)
Pozostali uczetnicy postępowania: Komisja Europejska, Republika Bułgarii, Republika Czeska, Republika Francuska, Wielkie Księstwo Luksemburga, Węgry, Rzeczpospolita Polska, Rumunia, Republika Słowenii, Republika Słowacka, Republika Finlandii
Żądania wnoszącego odwołanie
Republika Austrii wnosi do Trybunału o:
- uchylenie wyroku Sądu z dnia 10 września 2025 r. w sprawie T-625/22, Austria/Komisja;
- uwzględnienie podniesionego w pierwszej instancji żądania stwierdzenia nieważności rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/1214 1 ;
- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Republika Austrii opiera swoje odwołanie na czterech zarzutach.
Po pierwsze, Austria zarzuca Sądowi zastosowanie niewłaściwego kryterium kontroli oraz brak uzasadnienia. Zaskarżony wyrok jawi się jako niezgodny z prawem ze względu na to, że Sąd błędnie ograniczył zakres swojej kompetencji do kontroli tego, czy sporne rozporządzenie zawiera oczywisty błąd w ocenie i czy Komisja popełniła oczywisty błąd uzasadniający stwierdzenie nieważności rozporządzenia. Zastosowanie przez Sąd tego niewłaściwego kryterium kontroli pociąga za sobą brak uzasadnienia.
Po drugie, Sąd niesłusznie zaprzeczył temu, że doszło do naruszenia przepisów proceduralnych rozporządzenia (UE) 2020/852 2 jako aktu podstawowego. Przed wydaniem spornego rozporządzenia należało przeprowadzić ponowną ocenę skutków oraz ponowne konsultacje społeczne.
Po trzecie, Sąd miał pominąć okoliczność, że sporne rozporządzenie narusza art. 290 TFUE w zakresie, w jakim reguluje ono - włączając działalność gospodarczą związaną z energią jądrową do działalności przejściowej - istotny element danej dziedziny w rozumieniu tego postanowienia traktatowego, który nie został poruszony w akcie podstawowym.
Wreszcie, po czwarte, Sąd dopuścił się błędu nie stwierdzając, że doszło do naruszenia art. 10 ust. 2, art. 17, art. 11 ust. 1 lit. a) i art. 19 ust. 1 lit. g) rozporządzenia 2020/852.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.448 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-739/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (wielka izba) wydanego w dniu 10 września 2025 r. w sprawie T-625/22, Republika Austrii/Komisja Europejska, wniesione w dniu 18 listopada 2025 r. przez Republikę Austrii |
| Data aktu: | 2026-02-02 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-02 |