Sprawa T-386/26: Skarga wniesiona w dniu 23 czerwca 2026 r.- Attikos Ilios/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 23 czerwca 2026 r.- Attikos Ilios/Komisja(Sprawa T-386/26)
Język postępowania: grecki
Strony
Strona skarżąca: Attikos Ilios Anonymi Xenodocheiaki - Touristiki - Emporiki kai Naftiliaki Etaireia (Atheny, Grecja) (przedstawiciele: E. Bourtzalas i S. Stamatopoulos, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejską.
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności dorozumianego oddalenia przez Komisję Europejską w dniu 13 kwietnia 2026 r. potwierdzającego wniosku skarżącej o udzielenie dostępu do pisma skierowanego przez Komisję do władz greckich (nr sprawy EASE 2026/1059) na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001; lub
- tytułem żądania ewentualnego, na wypadek oddalenia powyższego żądania, stwierdzenie nieważności dorozumianego oddalenia przez Komisję w dniu 18 czerwca 2026 r. potwierdzającego wniosku skarżącej o udzielenie dostępu do wyżej wymienionego pisma skierowanego do władz greckich; lub
- tytułem dalszego żądania ewentualnego, w przypadku oddalenia dwóch powyższych żądań, stwierdzenie nieważności dorozumianego oddalenia przez Komisję w dniu 10 czerwca 2026 r. potwierdzającego wniosku skarżącej o udzielenie dostępu do wyżej wymienionego pisma skierowanego do władz greckich; lub
- tytułem dalszego żądania ewentualnego, w razie oddalenia wszystkich powyższych żądań, stwierdzenie nieważności wyraźnego oddalenia przez Komisję w dniu 28 maja 2026 r. potwierdzającego wniosku skarżącej o udzielenie dostępu do wyżej wymienionego pisma skierowanego do władz greckich; oraz
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi o stwierdzenie nieważności milczącego oddalenia przez Komisję potwierdzającego wniosku skarżącej o udzielenie dostępu do pisma z dnia 12 grudnia 2025 r. skierowanego przez Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji Komisji do władz greckich dotyczącego umowy koncesyjnej zawartej między skarżącą a spółką akcyjną Elliniki Etaireia Dimosias Periousias (Grecja spółka dziedzictwa publicznego), skarżąca podnosi cztery następujące zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący braku uzasadnienia dorozumianego oddalenia przez Komisję złożonego przez skarżącą ponownego wniosku o udzielenie dostępu.
Skarżąca podnosi, że ze względu na sam swój charakter dorozumiane oddalenie przez Komisję jej wniosku o udzielenie dostępu do spornego pisma jest pozbawione jakiegokolwiek uzasadnienia.
2. Zarzut drugi dotyczący wewnętrznie sprzecznego i niewystarczającego uzasadnienia dorozumianego oddalenia przez Komisję ponownego wniosku skarżącej o udzielenie dostępu do spornego pisma, na wypadek gdyby uznać, że ta dorozumiana odmowa opiera się na uzasadnieniu odmowy zatwierdzenia przez Komisję Europejską pierwotnego wniosku skarżącej o udzielenie dostępu, które zostało przedstawione w piśmie Komisji z dnia 9 marca 2026 r.
Skarżąca podnosi, że uzasadnienie, które Komisja przedstawiła w swojej pierwotnej odmowie udzielenia dostępu do spornego pisma,
- które polegało, po pierwsze, na konieczności zachowania poufności toczącego się dochodzenia Komisji Europejskiej dotyczącego ewentualnego przyznania skarżącej pomocy państwa, stoi w oczywistej sprzeczności zarówno ze stanowiskiem przyjętym przez Komisję w ramach równoległej komunikacji ze skarżącą, jak i z samą treścią spornego pisma, którego część została powtórzona w żądaniach przedstawionych przez stronę przeciwną skarżącej w postępowaniu toczącym się przed właściwymi sądami greckimi i nie ujawnia żadnego dochodzenia tego rodzaju;
- które polegało na konieczności ochrony interesów handlowych, jest niewystarczające, ponieważ jedynymi interesami tego rodzaju, które powinny być chronione, są interesy skarżącej; oraz
- jest niewystarczające, ponieważ Komisja nie uwzględniła istotnych okoliczności faktycznych, na które skarżąca zwróciła jej uwagę.
3. Zarzut trzeci dotyczący oczywistego naruszenia prawa i oczywistego błędu w ustaleniach faktycznych przy wykładni art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001.
Strona skarżąca podnosi, że:
- Komisja błędnie zastosowała ogólne domniemanie ustanowione w art. 4 ust. 2 tiret pierwsze i w art. 4 ust. 2 tiret trzecie rozporządzenia nr 1049/2001, które nie mają zastosowania w niniejszej sprawie;
- istnieje "nadrzędny interes publiczny" uzasadniający dostęp do przedmiotowego pisma; oraz
- Komisja nie wzięła pod uwagę faktu, że zniknęło już uzasadnienie ochrony treści spornego pisma.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia prawa skarżącej do skutecznej ochrony sądowej.
Skarżąca podnosi, że odmowa dostępu do spornego pisma jest równoznaczna z naruszeniem przez Komisję jej prawa do przedstawienia w odpowiedni sposób jej stanowiska i do dysponowania rozsądnym terminem na przygotowanie obrony w postępowaniach toczących się przed sądami greckimi w ramach badania skargi o wznowienie postępowania, której zasadność opiera się na samym istnieniu i treści spornego pisma.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4412 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-386/26: Skarga wniesiona w dniu 23 czerwca 2026 r.- Attikos Ilios/Komisja |
| Data aktu: | 2026-06-23 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-24 |