Sprawa T-377/26: Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2026 r. - TW/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2026 r. - TW/Komisja(Sprawa T-377/26)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: TW (przedstawiciel: L. Levi, adwokatka)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 24 października 2025 r. oraz z dnia 4 listopada 2025 r. oddalających wniosek strony skarżącej o przyznanie dodatku edukacyjnego na podstawie art. 3 ust. 1 załącznika VII do regulaminu pracowniczego;
- w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 5 marca 2026 r. oddalającej zażalenie strony skarżącej;
- zobowiązanie strony pozwanej do naprawienia poniesionej przez stronę skarżącą szkody majątkowej wynikającej z różnicy między dodatkiem przysługującym stronie skarżącej na mocy art. 3 ust. 1 załącznika VII do regulaminu pracowniczego a dodatkiem przyznanym stronie skarżącej na podstawie art. 3 ust. 2 załącznika VII do regulaminu pracowniczego, wraz z odsetkami naliczanymi od dnia, w którym każda miesięczna rata dodatku stała się wymagalna; oraz
- obciążenie strony pozwanej całością kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Spór dotyczy kwestii interpretacji prawnej pojęcia "szkoły podstawowej" zawartego w art. 3 załącznika VII do regulaminu pracowniczego. Dokładniej rzecz ujmując, chodzi o to, czy uczęszczanie do "grande section de maternelle" w ramach francuskiego systemu edukacji spełnia warunki uprawniające do wyższego poziomu dodatku edukacyjnego przewidzianego w art. 3 ust. 1 załącznika VII do regulaminu pracowniczego dla dzieci, które uczęszczają do szkoły podstawowej w pełnym wymiarze godzin i skończyły co najmniej 5 lat.
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty:
1. Zarzut pierwszy, dotyczący niezgodności z prawem wniosku końcowego 243/05.
2. Zarzut drugi, dotyczący tego, że w zaskarżonych decyzjach dopuszczono się naruszenia prawa przy interpretacji art. 3 ust. 1 regulaminu pracowniczego.
3. Zarzut trzeci, dotyczący tego, że w zaskarżonych decyzjach naruszono obowiązek uzasadnienia.
Strona skarżąca domaga się również naprawienia poniesionej szkody, tj. straty wynikającej z odmowy przyznania jej dodatku edukacyjnego zgodnie z art. 3 ust. 1 załącznika VII do regulaminu pracowniczego.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4410 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-377/26: Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2026 r. - TW/Komisja |
| Data aktu: | 2026-06-15 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-24 |