Sprawa C-506/25, Raukar-Gamulin i in.: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Ustavni sud (Chorwacja) w dniu 21 lipca 2025 r. - Urša Raukar Gamulin i in./Hrvatski sabor i in
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Ustavni sud (Chorwacja) w dniu 21 lipca 2025 r. - Ursa Raukar Gamulin i in./Hrvatski sabor i in.(Sprawa C-506/25, Raukar-Gamulin i in.)
Język postępowania: chorwacki
(Dz.U.UE C z dnia 2 lutego 2026 r.)
Sąd odsyłający
Ustavni sud
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Urša Raukar Gamulin, Marin Živković, Dubravka Novak, Sandra Benčić, Rada Borić, Jelena Miloš, Ivana Kekin, Dušica Radojcić, Boška Ban, Sanja Bježančević, Siniša Hajdaš Dončić, Tonči Restović, Željko Jovanović, Kristina Ikić Baniček, Sandra Krpan, Mario Milinković, Mihael Zmajlović, Tomislav Golubić, Boris Piližota, Ivana Ribarić Majanović, Dalibor Domitrović, Arsen Bauk, Ivana Marković, Marija Lugarić, Ranko Ostojić, Anita Curiš Krok, Miroslav Marković, Šaša Dujić,Tanja Sokolić, Ivica Lukanović, Sabina Glasovac, Draženka Polović, Damir Bakić
Druga strona postępowania: Hrvatski sabor, Vlada Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuda, uprave i digitalne transformacije, Prokuratura Europejska, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 6 ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażającego wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej (Dz.U. 2017, L 283, s. 1, oraz sprostowanie Dz.U. 2020, L 433, s. 80; zwanego dalej: rozporządzeniem o Prokuraturze Europejskiej), który gwarantuje zasadę niezależności Prokuratury Europejskiej, stoi na przeszkodzie przepisowi krajowemu, zgodnie z którym w sporze o właściwość, o którym mowa w art. 25 ust. 6 rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej, rozstrzyga Glavni drźavni odvjetnik Republikę Hrvatske (prokurator generalny Republiki Chorwacji), wchodzący w skład tej samej krajowej struktury prokuratury, do której należą podporządkowane mu krajowe organy ścigania znajdujące się w sporze o właściwość z Prokuraturą Europejską, przy czym prawo krajowe nie przewiduje kontroli sądowej nad indywidualnym rozstrzygnięciem w przedmiocie sporu o właściwość?
2) Czy pojęcie "organy krajowe uprawnione do ustalania właściwości w zakresie postępowania przygotowawczego na szczeblu krajowym" użyte w art. 25 ust. 6 rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że musi ono odpowiadać autonomicznemu pojęciu "sądu" w rozumieniu art. 267 TFUE, aby zgodnie z art. 42 ust. 2 lit. c) rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej można było ustalić właściwość Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej do rozpoznania "sporu o właściwość między Prokuraturą Europejską a właściwymi organami krajowymi"?
3) Jeżeli odpowiedź na pytanie drugie jest twierdząca, czy organ niebędący sądem, taki jak Glavni drźavni odvjetnik (prokurator generalny), zgodnie ze jego statusem i kompetencjami uregulowanymi w prawie chorwackim, odpowiada pojęciu "sądu" w rozumieniu art. 267 TFUE i art. 42 ust. 2 lit. c) rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej? Jeżeli tak nie jest, czy Glavni drźavni odvjetnik (prokurator generalny) może rozstrzygać w przedmiocie sporów o właściwość, o których mowa w art. 25 ust. 6 rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej?
4) Czy art. 25 ust. 6 oraz art. 42 ust. 2 lit. c) rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej stoją na przeszkodzie przepisowi krajowemu, zgodnie z którym o sporze o właściwość, o którym mowa w art. 25 ust. 6 rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej, rozstrzyga organ niebędący sądem, taki jak Glavni državni odvjetnik (prokurator generalny), przy czym jednocześnie nie przewiduje się szczególnego środka zaskarżenia, z którego mogliby skorzystać Prokuratura Europejska, krajowy prokurator lub obrona podejrzanego w celu zakwestionowania decyzji Glavni državni odvjetnik (prokuratora generalnego) wydanej na podstawie art. 25 ust. 6 rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej, przed właściwym sądem karnym, który mógłby na podstawie art. 42 ust. 2 lit. c) rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym wykładni art. 22 i 25 rozporządzenia o Prokuraturze Europejskiej lub, w razie potrzeby, również art. 2-5 dyrektywy (UE) 2017/1371 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2017 r. w sprawie zwalczania za pośrednictwem prawa karnego nadużyć na szkodę interesów finansowych Unii (Dz.U. 2017, L 198, s. 29)?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.436 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-506/25, Raukar-Gamulin i in.: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Ustavni sud (Chorwacja) w dniu 21 lipca 2025 r. - Urša Raukar Gamulin i in./Hrvatski sabor i in |
| Data aktu: | 2026-02-02 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-02 |