Sprawa T-420/26: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2026 r. - Corşicova/Rada
Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2026 r. - Corşicova/Rada(Sprawa T-420/26)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Arina Evgheni Corşicova (Kiszyniów, Mołdawia) (przedstawiciele: T. Bontinck, L. Marchal, S. Napolitano, adwokaci, i C. Zatschler, SC)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie, że decyzja (WPZiB) 2023/891 oraz rozporządzenie (UE) 2023/888 nie mają zastosowania do strony skarżącej;
- stwierdzenie nieważności decyzji (WPZiB) 2026/897 (1) w zakresie, w jakim na mocy tej decyzji nazwisko strony skarżącej zostało utrzymane w pozycji nr 8 załącznika do decyzji (WPZiB) 2023/891;
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego (UE) 2026/898 (2) w zakresie, w jakim na mocy tego rozporządzenia nazwisko skarżącej zostało utrzymane w pozycji nr 8 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2023/888;
- zasądzenie od Rady, tymczasowo, kwoty 100 000 EUR, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę poniesioną przez stronę skarżącą;
- obciążenie Rady kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów:
1. Zarzut pierwszy, dotyczący niezgodności z prawem decyzji (WPZiB) 2023/891 i rozporządzenia (UE) 2023/888. Zdaniem strony skarżącej akty te, mające na celu określenie kryteriów, na podstawie których jej nazwisko zostało umieszczone w spornym wykazie, są niezgodne z prawem, a zatem należy stwierdzić, że nie mają one zastosowania na podstawie art. 277 TFUE. Na poparcie tego zarzutu niezgodności z prawem strona skarżąca podnosi naruszenie art. 2, 8 i art. 21 ust. 1 TUE, zasad proporcjonalności i pewności prawa, a także nadużycia władzy.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej i obowiązku uzasadnienia ze względu na to, że dowody przedstawione przez Radę nie pozwalają stronie skarżącej na skuteczną obronę. Strona skarżąca utrzymuje, że uzasadnienie przedstawione przez Radę nie pozwala jej na zrozumienie, w jaki sposób i dlaczego kryteria umieszczenia w wykazie mają do niej zastosowanie.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji, ciążącego na Radzie obowiązku dokonania przeglądu, tymczasowego charakteru sankcji oraz celu realizowanego przez system sankcji. Rada utrzymuje umieszczenie strony skarżącej w wykazie osób objętych środkami ograniczającymi, mimo że strona skarżąca podjęła jedyne działanie, które było w jej mocy, aby dostosować się do wymogów. Postępując w ten sposób, Rada narusza zasadę dobrej administracji chronioną na mocy art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, spoczywający na niej obowiązek dokonania przeglądu, tymczasowy charakter sankcji, a także sam cel, jaki realizują systemy sankcji Unii Europejskiej.
4. Zarzut czwarty, dotyczący błędu w ocenie. Strona skarżąca uważa, że Rada popełniła błąd w ocenie, uznając, że dopuściła się ona następujących uchybień:
- utrudnianie lub podważanie demokratycznego procesu politycznego, w tym poprzez utrudnianie lub poważne podważanie przebiegu wyborów lub prób destabilizacji lub obalenia porządku konstytucyjnego;
- powiązania z Ilanem Shorem.
5. Zarzut piąty, dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności i praw podstawowych. Strona skarżąca uważa, że poprzez przyjęcie wobec niej środków ograniczających Rada naruszyła zasadę proporcjonalności, a także nadmiernie naruszyła jej prawa podstawowe.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4330 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-420/26: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2026 r. - Corşicova/Rada |
| Data aktu: | 2026-07-02 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-17 |