Sprawa C-726/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów) wydanego w dniu 22 kwietnia 2026 r. w sprawie T-682/24, Red Bull GmbH i in./Komisja, wniesione w dniu 1 lipca 2026 r. przez Red Bull GmbH, Red Bull France SASU i Red Bull Nederland BV
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów) wydanego w dniu 22 kwietnia 2026 r. w sprawie T-682/24, Red Bull GmbH i in./Komisja, wniesione w dniu 1 lipca 2026 r. przez Red Bull GmbH, Red Bull France SASU i Red Bull Nederland BV(Sprawa C-726/26 P)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Wnoszące odwołanie: Red Bull GmbH, Red Bull France SASU i Red Bull Nederland BV (przedstawiciel: H. Wollmann, F. Urlesberger, A. Visontai-Knor, J. Schindler i M. Cuypers, Rechtsanwälte, oraz A. O'Leary, Solicitor)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszące odwołanie wnoszą do Trybunału o:
- uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej (pierwsza izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów) z dnia 22 kwietnia 2026 r. w sprawie T-682/24, Red Bull GmbH i in./Komisja,
- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 23 października 2024 r. (sprawa AT.40819 - RED BULL) i
- obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania przed Sądem i Trybunałem.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszące odwołanie (zwane dalej "Red Bull") opierają swoje odwołanie na czterech zarzutach:
1. Naruszenie prawa w odniesieniu do hipotetycznego scenariusza alternatywnego Komisji
RED Bull kwestionuje naruszenie prawa przez Sąd przy stosowaniu kryterium oceny wskazanego w wyroku Nexans (C-606/18 P) w celu określenia hipotetycznego scenariusza alternatywnego. Sąd nieprawidłowo zdefiniował normatywne kryterium służące do określenia scenariusza odniesienia, a w konsekwencji błędnie zastosował pojęcie prawne "dodatkowych kosztów". Sąd naruszył ciążący na nim obowiązek uzasadnienia pod dwoma względami, ponieważ (i) przyjął alternatywny scenariusz zaproponowany przez Komisję bez wystarczającego uzasadnienia, mimo że scenariusz ten byłby nieproporcjonalny, a tym samym niezgodny z prawem, oraz (ii) nie wyjaśnił, dlaczego właśnie ten scenariusz ma decydujące znaczenie. Sąd naruszył również zasadę równości broni, prawo do bycia wysłuchanym oraz prawa do obrony przysługujące Red Bullowi, przenosząc w niedopuszczalny sposób na Red Bulla ciężar uzasadnienia przy ustalaniu scenariusza kontrfaktycznego.
2. Naruszenie prawa w odniesieniu do skutków nieproporcjonalnego charakteru dalszej kontroli na postanowienie w sprawie kosztów
Red Bull zarzuca, że Sąd nie uwzględnił związku między proporcjonalnością dalszej kontroli a zakresem obowiązku zwrotu kosztów i w związku z tym odrzucił rozpatrzenie tego związku jako niedopuszczalne, dopuszczając się tym samym naruszenia prawa.
3. Naruszenie prawa w odniesieniu do pojęcia "dodatkowych kosztów"
Red Bull zarzuca Sądowi błędną wykładnię i błędne zastosowanie pojęcia prawnego "dodatkowych kosztów". W szczególności przyjęte przez Sąd kategoryczne domniemanie wyłączenia kosztów adwokackich stanowi naruszenie prawa, ponieważ zastępuje ono kryterium przyczynowości określone w sprawie Nexans ogólną kategoryzacją i uniemożliwia Red Bull udowodnienie w konkretnym przypadku dodatkowych kosztów, które można przypisać przyczynowo.
4. Naruszenie prawa / przeinaczenie dowodów dotyczących odrzucenia żądania ewentualnego
Red Bull twierdzi, że Sąd naruszył w wyroku prawo i przeinaczył dowody, odmawiając zbadania co do istoty posiłkowego argumentu Red Bulla mającego na celu stwierdzenie nieważności postanowienia w sprawie kosztów w zakresie, w jakim nie przewiduje ono zwrotu wynagrodzenia brukselskiej kancelarii adwokackiej, która towarzyszyła dalszej kontroli. Zamiast tego Sąd oddalił ten argument, uzasadniając to tym, że Komisja nie dysponowała niezbędnymi informacjami, mimo że zostały one przedłożone Komisji i Sądowi, a Red Bull konsekwentnie obstawał tylko przy żądaniu głównym.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4293 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-726/26 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów) wydanego w dniu 22 kwietnia 2026 r. w sprawie T-682/24, Red Bull GmbH i in./Komisja, wniesione w dniu 1 lipca 2026 r. przez Red Bull GmbH, Red Bull France SASU i Red Bull Nederland BV |
| Data aktu: | 2026-08-17 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-17 |