Opinia Komisji z dnia 2 czerwca 2026 r. w sprawie konieczności i proporcjonalności przywrócenia przez Danię kontroli granicznej na jej granicach lądowych i morskich z Niemcami zgodnie z art. 27a ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/399 (kodeks graniczny Schengen)
OPINIA KOMISJIz dnia 2 czerwca 2026 r.w sprawie konieczności i proporcjonalności przywrócenia przez Danię kontroli granicznej na jej granicach lądowych i morskich z Niemcami zgodnie z art. 27a ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/399 (kodeks graniczny Schengen)
(C/2026/4257)
1) Jak stanowi art. 3 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej, Unia zapewnia swoim obywatelom przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości bez granic wewnętrznych, w której zagwarantowana jest swoboda przepływu osób, w powiązaniu z właściwymi środkami w odniesieniu do kontroli granic zewnętrznych, azylu, imigracji, jak również zapobiegania i zwalczania przestępczości.
2) Na podstawie art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/399 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (tekst jednolity) (1) dane państwo członkowskie może, w obliczu poważnego zagrożenia porządku publicznego lub bezpieczeństwa wewnętrznego, w drodze wyjątku i tymczasowo przywrócić kontrolę graniczną na całej długości swoich granic wewnętrznych lub na ich określonych odcinkach. Rozwiązanie to powinno być stosowane wyłącznie jako środek ostateczny, a zakres i czas trwania tymczasowego przywrócenia kontroli granicznej nie mogą przekraczać tego, co jest absolutnie niezbędne do reakcji na stwierdzone poważne zagrożenie.
3) Jak precyzuje art. 25a kodeksu granicznego Schengen, w przypadku gdy dane państwo członkowskie zamierza przywrócić kontrolę graniczną na granicach wewnętrznych w celu przeciwdziałania możliwemu do przewidzenia zagrożeniu, państwo to musi powiadomić Parlament Europejski, Radę, Komisję i pozostałe państwa członkowskie o planowanym przywróceniu takiej kontroli, najpóźniej cztery tygodnie przed planowanym przywróceniem kontroli granicznej lub jak najszybciej w przypadku gdy okoliczności, które spowodowały potrzebę przywrócenia kontroli granicznej na granicach wewnętrznych, staną się znane temu państwu członkowskiemu mniej niż cztery tygodnie przed planowanym przywróceniem kontroli.
4) Jak wymaga art. 27a ust. 3 kodeksu granicznego Schengen, Komisja, po otrzymaniu powiadomień przekazanych w związku z przedłużeniem kontroli granicznej na granicach wewnętrznych na podstawie art. 25a ust. 4, które prowadzi do kontynuacji kontroli granicznej na granicach wewnętrznych trwającej łącznie dłużej niż 12 miesięcy, w oparciu o te same przyczyny, wydaje opinię dotyczącą konieczności i proporcjonalności takiej kontroli granicznej.
5) Ramy przywracania i przedłużania kontroli na granicach wewnętrznych zostały znacząco zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1717 (2) , które weszło w życie w dniu 10 lipca 2024 r.
6) Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczyła w przyjęciu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1717 dotyczącego zmiany rozporządzenia (UE) 2016/399. Jednak ze względu na to, że rozporządzenie (UE) 2024/1717 opiera się na dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 tego protokołu Dania powiadomiła w dniu 19 listopada 2024 r. o swojej decyzji w sprawie wdrożenia rozporządzenia (UE) 2024/1717 do swojego prawa krajowego.
7) Pismem z dnia 11 kwietnia 2025 r. władze duńskie powiadomiły o przywróceniu kontroli granicznej na podstawie art. 25a kodeksu granicznego Schengen na granicy wewnętrznej z Niemcami na okres sześciu miesięcy, od dnia 12 maja 2025 r. do dnia 11 listopada 2025 r.
8) Pismem z dnia 15 października 2025 r. władze duńskie powiadomiły o przedłużeniu przywrócenia kontroli na granicach wewnętrznych na dodatkowy okres sześciu miesięcy, od dnia 12 listopada 2025 r. do dnia 11 maja 2026 r. Pismem z dnia 15 października 2025 r. władze duńskie powiadomiły o przedłużeniu tego przywrócenia kontroli na dodatkowy okres dwóch miesięcy, od dnia 12 maja 2026 r. do dnia 11 lipca 2026 r.
9) Pismem z dnia 11 listopada i zgodnie z art. 33 ust. 2 kodeksu granicznego Schengen Dania przedłożyła sprawozdanie z przywrócenia i przedłużenia kontroli na granicach wewnętrznych w okresie od dnia 12 listopada 2024 r. do dnia 11 listopada 2025 r.
10) Dania została objęta prowadzonym przez Komisję zorganizowanym dialogiem na temat przywrócenia kontroli na granicach wewnętrznych. Po otrzymaniu od Danii powiadomienia o przywróceniu kontroli na granicach wewnętrznych ten zorganizowany dialog kontynuowano w ramach procedury konsultacji przewidzianej w art. 27a ust. 1 kodeksu granicznego Schengen.
11) Aktualną sytuację na granicach wewnętrznych opisano w sprawozdaniu w sprawie stanu strefy Schengen z dnia 23 kwietnia 2025 r. (3) i jest ona regularnie omawiana na forum Rady ds. Schengen.
12) Po otrzymaniu powiadomień przekazanych w związku z przedłużeniem kontroli granicznej na granicach wewnętrznych na podstawie art. 25a ust. 4 kodeksu granicznego Schengen, które prowadzi do kontynuacji kontroli granicznej na granicach wewnętrznych trwającej łącznie 12 miesięcy, Komisja musi wydać opinię dotyczącą konieczności i proporcjonalności takiej kontroli granicznej na granicach wewnętrznych, jak stanowi art. 27a ust. 3 kodeksu granicznego Schengen. Obowiązek ten powstał wraz z otrzymaniem w dniu 15 października 2025 r. powiadomienia o przedłużeniu kontroli granicznej na wszystkich wewnętrznych granicach lądowych.
13) Po dokonaniu oceny powiadomień i sprawozdania, uzupełnionych informacjami przekazanymi w ramach procesu konsultacji i innymi publicznie dostępnymi dokumentami urzędowymi, Komisja przyjmuje następującą opinię.
OCENA POWIADOMIEŃ I SPRAWOZDANIA
I. WYMOGI FORMALNE
14) W odniesieniu do przywrócenia kontroli na granicach wewnętrznych kodeks graniczny Schengen nakłada na państwa członkowskie szereg obowiązków formalnych.
15) Komisja potwierdza, że powiadomienia o przywróceniu i przedłużeniu kontroli granicznej na granicy lądowej i morskiej z Niemcami przekazano z zachowaniem terminu przewidzianego w art. 25a ust. 4 kodeksu granicznego Schengen i zgodnie ze wzorem ustanowionym w tym celu decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2025/315 (4) .
16) Powiadomienie z dnia 11 kwietnia 2025 r. dotyczyło przedłużenia przywrócenia kontroli na podstawie przepisów zmienionego kodeksu granicznego Schengen. Biorąc jednak pod uwagę szczególną pozycję Danii wynikającą z Protokołu nr 22, powiadomienie to należy uznać za pierwsze powiadomienie, ponieważ Dania poinformowała o swojej decyzji dotyczącej wdrożenia zmienionego kodeksu granicznego Schengen do swojego porządku prawnego w dniu 19 listopada 2024 r.
17) Komisja zauważa, że chociaż powiadomienia odnoszą się konkretnie do przywrócenia i przedłużenia kontroli na wewnętrznych granicach lądowych i morskich z Niemcami, stwierdzono w nich również, że kontrola na granicach wewnętrznych może zostać rozszerzona na inne granice wewnętrzne, jeżeli poważne zagrożenia, o których mowa w powiadomieniu, urzeczywistnią się na tych granicach. Biorąc jednak pod uwagę, że zgodnie z art. 25 państwo członkowskie może w trybie natychmiastowym przywrócić kontrolę na granicach wewnętrznych w przypadku niemożliwych do przewidzenia zdarzeń, Komisja nie uważa, aby takiego warunkowego przywrócenia kontroli na granicach wewnętrznych można było dokonać w drodze powiadomienia składanego na podstawie art. 27 ust. 1.
18) Komisja zauważa, że sprawozdanie z przywrócenia kontroli na granicach wewnętrznych w okresie od dnia 1 listopada 2024 r. do dnia 31 października 2025 r., sporządzone na podstawie art. 33 ust. 2 kodeksu granicznego Schengen, jest zgodne z jednolitym wzorem ustanowionym decyzją wykonawczą (UE) 2025/308 (5) .
II. KONIECZNOŚĆ I PROPORCJONALNOŚĆ
Stanowisko władz duńskich
19) Władze duńskie powołują się na poważne zagrożenie porządku publicznego i bezpieczeństwa wewnętrznego, a konkretnie na zagrożenie przestępstwami o charakterze terrorystycznym oraz zagrożenie wynikające z poważnej przestępczości zorganizowanej.
20) Z oceny przeprowadzonej przez ośrodek analiz terrorystycznych (CTA) duńskich służb bezpieczeństwa i wywiadu (PET) wynika, że zagrożenie terrorystyczne dla Danii jest poważne (poziom 4 w 5-stopniowej skali). Według CTA ten poziom zagrożenia ma utrzymać się przez okres objęty powiadomieniem o przywróceniu kontroli na granicach wewnętrznych. Poważne zagrożenie wynika z działalności zarówno znanych podmiotów stanowiących zagrożenie, takich jak Państwo Islamskie i Al-Kaida, jak i nowych agresorów.
21) CTA, PET i duńska służba wywiadu obronnego (FE) ustaliły, że zagrożenie to nasila się w związku z konfliktem na Bliskim Wschodzie i stanowi szczególne niebezpieczeństwo dla interesów żydowskich i izraelskich. W 2024 r. wszczęto dwa postępowania karne przeciwko osobom fizycznym za działania wymierzone w interesy żydowskie i izraelskie.
22) PET stwierdził również, że w kontekście rosyjskiej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie i napięć między Rosją a sojusznikami Ukrainy rosyjskie służby wywiadowcze są w stanie zintensyfikować ataki hybrydowe na Zachód, w tym na Danię, i już przeprowadziły w Europie akty sabotażu.
23) Powiadomienie przekazane przez Danię nie zawiera żadnych dalszych szczegółowych informacji na temat poważnych zagrożeń stwarzanych przez poważną przestępczość zorganizowaną.
24) W swoim sprawozdaniu władze duńskie odnotowują, że w okresie od dnia 12 listopada 2024 r. do dnia 11 listopada 2025 r. nie dokonano żadnych zatrzymań w związku z przestępstwami o charakterze terrorystycznym, choć przeprowadzono 35 ocen bezpieczeństwa dotyczących osób przekraczających granicę wewnętrzną do Danii. Odnotowano osiemnaście zarzutów dotyczących przemytu ludzi. Ponadto duńska policja odnotowała 2 704 zarzuty dotyczące przestępstw, między innymi zarzuty posiadania broni oraz posiadania narkotyków i handlu narkotykami. Większość z tych przestępstw podlegałaby jednak karze grzywny, w tym przestępstwa związane z handlem narkotykami.
25) Władze duńskie podkreślają proporcjonalność przywróconej kontroli na granicach wewnętrznych. Kontrole na granicach wewnętrznych różnią się od kontroli na granicach zewnętrznych i odbywają się w formie wyrywkowych kontroli opartych na analizie ryzyka, a ich częstotliwość i intensywność dostosowuje się do przewidywanej liczby podróżnych, warunków lokalnych i wzorców podróżowania na każdym przejściu granicznym.
26) Władze duńskie przyznają, że zmieniony kodeks graniczny Schengen zapewnia większe możliwości przeprowadzania kontroli policyjnych w strefach przygranicznych, ale uważają, że nie ma wystarczającej jasności co do zakresu takich kontroli, i w związku z tym decydują się na utrzymanie kontroli na granicach wewnętrznych.
Uwagi Komisji
27) Władze duńskie przedstawiły informacje na temat różnych aspektów stwierdzonych poważnych zagrożeń bezpieczeństwa wewnętrznego i porządku publicznego, a także argumenty uzasadniające konieczność i proporcjonalność przywrócenia kontroli granicznej.
28) Komisja dostrzega podwyższony poziom zagrożenia terrorystycznego ustalony przez właściwe służby duńskie, a także globalne napięcia wynikające z wojny na Bliskim Wschodzie i rosyjskiej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie. Niedawne przypadki naruszenia przestrzeni powietrznej kilku państw członkowskich, w tym Danii, przez drony nieznanego pochodzenia, powodujące zakłócenia w lotnictwie cywilnym, potwierdzają napiętą sytuację w zakresie bezpieczeństwa.
29) W zakresie, w jakim globalna sytuacja dotycząca bezpieczeństwa ma wpływ na wszystkie państwa członkowskie, powiadomienie przekazane przez władze duńskie nie pozwala Komisji ocenić, w jaki sposób te poważne zagrożenia mają wpływ w szczególności na Danię ani w jaki sposób przywrócenie kontroli na tym konkretnym odcinku granicy wewnętrznej przyczynia się do przeciwdziałania tym zagrożeniom.
30) Komisja zauważa, że poprzednie powiadomienie, otrzymane w dniu 11 października 2024 r., zawierało precyzyjniejsze informacje na temat poważnego zagrożenia wynikającego z terroryzmu i sabotażu. Informacje te dotyczyły jednak faktów sprzed 2022 r. i nie jest jasne, w jakim stopniu informacje te były nadal istotne w odniesieniu do powiadomienia z dnia 11 kwietnia 2025 r.
31) Komisja zauważa, że nie ma dowodów na wzrost liczby nielegalnych wjazdów obywateli rosyjskich, którzy mogliby stanowić zagrożenie bezpieczeństwa wewnętrznego. Ponadto dodatkowym środkiem służącym rozwiązaniu problemów związanych z bezpieczeństwem wskazanych w powiadomieniu powinno być spójne stosowanie przez państwa członkowskie wytycznych Komisji z dnia 30 września 2022 r. w sprawie ogólnego wydawania wiz w odniesieniu do obywateli rosyjskich ubiegających się o wizę i kontroli obywateli rosyjskich na granicach zewnętrznych (6) .
32) W zakresie, w jakim przywrócenie kontroli na granicach wewnętrznych wynika również z poważnych zagrożeń stwarzanych przez przestępczość zorganizowaną, w powiadomieniu brakuje informacji niezbędnych do oceny charakteru i wagi tej przyczyny oraz do ustalenia, czy przywrócenie kontroli na granicach wewnętrznych może skutecznie przeciwdziałać tym zagrożeniom.
33) Komisja zauważa, że w powiadomieniach przekazanych po zmianie kodeksu granicznego Schengen - inaczej niż we wcześniejszym powiadomieniu z dnia 11 października 2024 r. - nie wskazano niedozwolonych wjazdów do strefy Schengen jako podstawy przywrócenia kontroli na granicach wewnętrznych.
34) Sprawozdanie przedłożone przez władze duńskie zawiera więcej informacji dotyczących liczby i charakteru zarzutów karnych postawionych w związku z przywróceniem kontroli na granicach wewnętrznych w porównaniu z powiadomieniami o przedłużeniu kontroli, Komisja nie jest jednak w stanie dokonać rzetelnej oceny konieczności przywrócenia kontroli na granicach wewnętrznych z uwagi na brak bardziej szczegółowych informacji łączących postawione zarzuty z poważnymi zagrożeniami, które stanowią podstawę decyzji o przywróceniu kontroli na granicach wewnętrznych. Jeżeli chodzi o zakres czasowy przywrócenia kontroli na granicach wewnętrznych, Komisja zauważa, że nie wyjaśniono, dlaczego najbardziej odpowiedni wydaje się okres sześciu miesięcy, a nie krótszy.
III. ŚRODKI ALTERNATYWNE
Stanowisko władz duńskich
35) Władze duńskie podkreślają, że kontrola na granicach wewnętrznych stanowi użyteczne narzędzie, które uzupełnia środki alternatywne.
36) Duńska policja krajowa zintensyfikowała wysiłki na rzecz zwalczania przestępczości w strefach przygranicznych, w tym zwiększyła liczbę patroli, wykorzystuje drony oraz system automatycznego rozpoznawania tablic rejestracyjnych (ANPR). ANPR uruchomiono na wszystkich przejściach granicznych, a także na terenie okręgów policji granicznej. Dodatkowe urządzenia mobilne zamontowano w pojazdach. Dzięki temu systemowi władze duńskie mogą monitorować trafienia w odpowiednich bazach danych i sporządzać analizy. Na przejściach granicznych ANPR pomaga zminimalizować liczbę kontroli bezpośrednich, które mają największy wpływ na ruch drogowy.
37) Duńska policja krajowa utworzyła jednostkę operacyjną, której celem jest zwalczanie grup przestępczych wjeżdżających przez granice wewnętrzne na terytorium Danii. Nowa struktura organizacyjna i planowanie znacznie wzmocniły walkę z przestępczością w strefach przygranicznych oraz poprawiły współpracę między okręgami policyjnymi.
Uwagi Komisji
38) Komisja odnotowuje znaczące postępy w zakresie wzmocnienia kontroli policyjnych w strefach przygranicznych osiągnięte dzięki lepszej współpracy zarówno w ramach duńskiej policji, jak i z policją niemiecką, a także dzięki szerszemu wykorzystaniu wszystkich dostępnych środków technologicznych, w tym ANPR.
39) Komisja bierze pod uwagę fakt, że Dania, zgodnie z klauzulą opt-out przewidzianą w duńskim protokole, nie ma dostępu do takiego samego poziomu informacji dotyczących zagrożeń bezpieczeństwa jak inne państwa członkowskie.
40) Władze duńskie nie wyjaśniają, dlaczego środki alternatywne, takie jak kontrole policyjne, nie mogą w pełni zastąpić kontroli na granicy wewnętrznej z Niemcami, podczas gdy z powodzeniem zastąpiły one kontrolę na granicy wewnętrznej między Danią a Szwecją.
41) Komisja przypomina, że gdyby Dania zastąpiła kontrolę na granicach wewnętrznych kontrolami policyjnymi, zgodnie z art. 25 kodeksu granicznego Schengen władze duńskie w każdym momencie miałyby możliwość w trybie natychmiastowym przywrócić kontrolę na granicach wewnętrznych, jeżeli okazałoby się to konieczne w celu przeciwdziałania poważnemu zagrożeniu porządku publicznego i bezpieczeństwa narodowego, które wystąpi nieoczekiwanie w wyniku niemożliwych do przewidzenia zdarzeń.
IV. ŚRODKI ŁAGODZĄCE
Stanowisko władz duńskich
42) Władze duńskie twierdzą, że dzięki sposobowi przeprowadzania odpraw granicznych, a mianowicie w formie wyrywkowych kontroli opartych na analizie ryzyka, wpływ kontroli na granicach wewnętrznych na ruch transgraniczny i regiony transgraniczne jest bardzo ograniczony, z pewnymi wyjątkami w sezonie wakacyjnym.
43) W celu zapewnienia płynności ruchu rozszerzono strefę kontroli na przejściach granicznych Frøslev, Kruså i Padborg, a w Padborgu i Kruså dodano dodatkowe pasy ruchu.
44) W październiku 2024 r. Dania i Niemcy zawarły również umowę, która umożliwia obu państwom przeprowadzanie odprawy granicznej pociągów od momentu przekroczenia przez nie granicy krajowej, co oznacza, że pociągi mogą zatrzymywać się na krótszy czas na pierwszej stacji po przekroczeniu granicy wewnętrznej.
Uwagi Komisji
45) Powiadomienia przedłożone przez władze duńskie świadczą o ich zaangażowaniu w zapewnienie, by wpływ kontroli na granicach wewnętrznych pozostawał ograniczony zgodnie z wymogami art. 26 ust. 3 kodeksu granicznego Schengen.
46) Komisja zauważa, że kontrola graniczna odbywa się w sposób ukierunkowany i oparty na analizie ryzyka, co pozwala ograniczyć wpływ na ruch transgraniczny, i że zgłoszony przez Danię wpływ kontroli na granicach wewnętrznych jest ograniczony.
47) Komisja zauważa, że Dania powiadomiła Komisję o swoich regionach transgranicznych na podstawie art. 42b kodeksu granicznego Schengen, ale nie wskazuje konkretnych obszarów transgranicznych, na które przywrócenie kontroli na granicach wewnętrznych może mieć wpływ.
V. ZALECENIA
48) Komisja podkreśla, że pełne wykorzystanie dostępnych środków alternatywnych określonych w zaleceniu Komisji (UE) 2024/268 (7) oraz możliwości wynikających ze zmienionego kodeksu granicznego Schengen, wzmacniających i uzupełniających istniejące środki, może stanowić bardziej skuteczny i wydajny sposób zapewnienia wysokiego poziomu bezpieczeństwa, bez konieczności przywracania kontroli na granicach wewnętrznych.
49) Komisja z zadowoleniem przyjmuje znaczące postępy osiągnięte przez Danię w zakresie pełnego wykorzystania możliwości wynikających ze zmienionego kodeksu granicznego Schengen, w tym środków technologicznych, jak określono również w zaleceniu (UE) 2024/268.
50) Komisja zwraca uwagę, że zgodnie z rozporządzeniem w sprawie kontroli przesiewowej (8) , które stanowi część paktu o migracji i azylu, kontrola bezpieczeństwa z wykorzystaniem wszystkich odpowiednich baz danych jest elementem kontroli przesiewowej zarówno na granicach zewnętrznych, jak i na terytorium kraju.
51) Komisja zaleca Danii pełne wykorzystanie istniejących mechanizmów przewidzianych w prawie UE, w których Dania uczestniczy, w celu zacieśnienia współpracy w zakresie bezpieczeństwa i egzekwowania prawa. Środki te obejmują nowy System Informacyjny Schengen (9) oraz uruchomienie systemów EES i ETIAS (10) .
52) Komisja zaleca Danii wzmocnienie środków współpracy policyjnej (11) , w tym za pośrednictwem europejskiej multidyscyplinarnej platformy przeciwko zagrożeniom przestępstwami (EMPACT) i jej różnych planów działań operacyjnych, a także poprzez wykorzystanie możliwości zacieśnienia współpracy wyspecjalizowanych służb w całej UE i poza nią w ramach porozumienia o współpracy operacyjnej i strategicznej między Danią a Europolem.
53) Komisja wskazuje, że sposób przeprowadzania kontroli, a mianowicie w formie wyrywkowych kontroli opartych na analizie ryzyka, byłby również dopuszczalny na podstawie art. 23 kodeksu granicznego Schengen, bez konieczności uciekania się do oficjalnego przywrócenia kontroli granicznej na granicach wewnętrznych lub narażenia na szwank bezpieczeństwa, pod warunkiem że kontrole te nie mają skutku równoważnego z odprawą graniczną, co wymaga ograniczenia ich częstotliwości, intensywności i czasu trwania (12) .
54) Komisja przypomina, że zmieniony kodeks graniczny Schengen umożliwia wprowadzenie proporcjonalnych ograniczeń prędkości zarówno ze względu na bezpieczeństwo ruchu drogowego, jak i nadzór technologiczny.
55) Ponadto biorąc pod uwagę skalę i charakter środków alternatywnych wprowadzonych przez władze duńskie, Dania powinna dążyć do stopniowego zniesienia kontroli granicznej na granicy wewnętrznej z Niemcami. Komisja będzie pozostawać w ścisłym kontakcie ze wszystkimi zainteresowanymi państwami członkowskimi, aby wspierać osiągnięcie tego celu.
Sporządzono w Brukseli dnia 2 czerwca 2026 r.
W imieniu Komisji
Magnus BRUNNER
Członek Komisji
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4257 |
| Rodzaj: | opinia |
| Tytuł: | Opinia Komisji z dnia 2 czerwca 2026 r. w sprawie konieczności i proporcjonalności przywrócenia przez Danię kontroli granicznej na jej granicach lądowych i morskich z Niemcami zgodnie z art. 27a ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/399 (kodeks graniczny Schengen) |
| Data aktu: | 2026-06-02 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-05 |