Sprawa C-572/26, Kangi: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 28 maja 2026 r. - XXX AS/ZZZ
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 28 maja 2026 r. - XXX AS/ZZZ(Sprawa C-572/26, Kangi (1) )
Język postępowania: estoński
Sąd odsyłający
Riigikohus
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: XXX AS
Druga strona postępowania: ZZZ
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 8 i 23 dyrektywy 2008/48/WE (2) należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego, które nie zezwalają sądowi krajowemu na zbadanie z urzędu w postępowaniu nakazowym w odniesieniu do roszczenia wynikającego z umowy o kredyt konsumencki, czy kredytodawca prawidłowo spełnił ciążący na nim obowiązek przeprowadzenia oceny zdolności kredytowej konsumenta przed udzieleniem kredytu, biorąc pod uwagę, że badanie to nie ma również miejsca w ramach egzekucji na podstawie wykonalnego nakazu zapłaty?
2) W razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na poprzednie pytanie: Czy sprzeczność ta zostaje wyeliminowana przez fakt, że konsument ma prawo wnieść sprzeciw w odniesieniu do roszczenia dochodzonego wobec niego w terminie 15 dni - a w przypadku doręczenia nakazu zapłaty za granicą w terminie 30 dni - od daty doręczenia nakazu zapłaty? Należy przy tym uwzględnić, że
a) konsument nie ma obowiązku uzasadniania swojego sprzeciwu;
b) dokumenty przesłane konsumentowi w ramach postępowania nakazowego nie zawierają informacji o tym, czy i w jaki sposób kredytodawca ocenił zdolność kredytową konsumenta;
c) istnieje ryzyko, że konsument z powodu braku wiedzy nie wniesie sprzeciwu;
d) w przypadku wniesienia sprzeciwu sprawa zostanie rozpatrzona w postępowaniu procesowym, w ramach którego sąd może z urzędu zbadać, czy kredytodawca należycie wywiązał się z obowiązku oceny zdolności kredytowej konsumenta;
e) w przypadku uwzględnienia tego powództwa konsument naraża się na ryzyko poniesienia znacznie wyższych kosztów postępowania w ramach postępowania procesowego.
3) W razie udzielenia odpowiedzi przeczącej na poprzedzające pytanie oraz jeśli prawa krajowego nie można zinterpretować w sposób, który umożliwiłby sądowi krajowemu w ramach postępowania nakazowego z urzędu zbadać, czy kredytodawca należycie wywiązał się z obowiązku przeprowadzenia oceny zdolności kredytowej konsumenta - przy czym należy uwzględnić, że badanie to nie ma miejsca również w ramach egzekucji na podstawie wykonalnego nakazu zapłaty - czy wówczas art. 8 i 23 dyrektywy 2008/48/WE należy interpretować w ten sposób, że sąd krajowy musi odstąpić od stosowania przepisów prawa krajowego, zgodnie z którymi roszczenia wynikające z umowy o kredyt konsumencki mogą być dochodzone w postępowaniu nakazowym?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.4175 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-572/26, Kangi: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 28 maja 2026 r. - XXX AS/ZZZ |
| Data aktu: | 2026-08-10 |
| Data ogłoszenia: | 2026-08-10 |