Sprawa C-264/26, RWE Renewables: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgerichts Hamm (Niemcy) w dniu 27 marca 2026 r. - Hiszpania/RWE Renewables Europe & Australia GmbH oraz RWE Renewables Iberia S.A.U

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgerichts Hamm (Niemcy) w dniu 27 marca 2026 r. - Hiszpania/RWE Renewables Europe & Australia GmbH oraz RWE Renewables Iberia S.A.U.

(Sprawa C-264/26, RWE Renewables)

(C/2026/4161)

Język postępowania: niemiecki

Sąd odsyłający

Oberlandesgericht Hamm

Strony w postępowaniu głównym

Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Hiszpania

Druga strona postępowania: RWE Renewables Europe & Australia GmbH oraz RWE Renewables Iberia S.A.U.

Pytania prejudycjalne

Pytanie pierwsze - prawa podmiotowe wynikające z art. 4 ust. 3 TUE, art. 19 TUE, art. 267 TFUE i art. 344 TFUE

a) Czy postanowienia te stanowią bezpośrednią podstawę do przyznania państwu członkowskiemu chronionej pozycji prawnej, która wymaga od sądów państw członkowskich uznania istnienia roszczenia o zaniechanie uznania, stwierdzenia wykonalności lub egzekucji w państwie trzecim orzeczenia arbitrażu inwestycyjnego, obejmującego również koszty postępowania?

b) Czy postanowienia te stanowią, przynajmniej pośrednio, podstawę do przyznania państwu członkowskiemu chronionej pozycji prawnej, która wymaga, aby sądy państw członkowskich wywodziły takie roszczenie o zaniechanie z krajowych podstaw prawnych (§ 1004 ust. 1 BGB [Bürgerliches Gesetzbuch, niemieckiego kodeksu cywilnego, zwanego dalej "BGB"] per analogiam, w związku z § 823 ust. 1 BGB, § 823 ust. 2 BGB i § 826 BGB)?

Pytanie drugie - art. 107 ust. 1, art. 108 ust. 3 TFUE

a) Czy uznanie, stwierdzenie wykonalności lub egzekucję w państwie trzecim orzeczenia arbitrażu inwestycyjnego należy kwalifikować jako wprowadzanie w życie pomocy w rozumieniu art. 108 ust. 3 zdanie trzecie TFUE?

b) Czy art. 108 ust. 3 zdanie trzecie TFUE przyznaje państwu członkowskiemu, którego dotyczy egzekucja, chronioną pozycję prawną w tym znaczeniu, że nie może ono być przymuszane w drodze prywatnych aktów egzekucyjnych do wprowadzania w życie pomocy, która może być niedozwolona?

c) Czy krąg osób objętych ochroną na mocy art. 108 ust. 3 zdanie trzecie TFUE jest ograniczony do konkurentów, czy też obejmuje on również państwo członkowskie jako podmiot ewentualnie przyznający pomoc?

d) Czy sądy krajowe mogą lub muszą, w przypadku postępowania toczącego się przed Komisją, zapewnić stosowanie zasady standstill, nie rozstrzygając ostatecznie, czy zasądzone odszkodowanie stanowi pomoc państwa i czy jest ona zgodna z rynkiem wewnętrznym?

e) Czy sądy krajowe mogą lub muszą, w drodze wykładni prawa krajowego zgodnej z prawem Unii (w szczególności § 1004 ust. 1 BGB per analogiam, w związku z § 823 ust. 2 BGB) przyznać państwu członkowskiemu prawo do wniesienia powództwa o zaniechanie mającego na celu tymczasowe zapobieżenie środkom egzekucyjnym podjętym w państwach trzecich, dopóki Komisja nie podejmie ostatecznej decyzji?

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.4161
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-264/26, RWE Renewables: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgerichts Hamm (Niemcy) w dniu 27 marca 2026 r. - Hiszpania/RWE Renewables Europe & Australia GmbH oraz RWE Renewables Iberia S.A.U
• Data aktu: 2026-08-10
• Data ogłoszenia: 2026-08-10