Sprawa T- 384/26: Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2026 r. - UA/EFSA

Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2026 r. - UA/EFSA

(Sprawa T- 384/26)

(C/2026/4000)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: UA (przedstawiciel: A. Pappas, adwokat)

Strona pozwana: Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA).

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) z dnia 8 kwietnia 2026 r., w której EFSA częściowo oddalił złożony przez stronę skarżącą w dniu 20 listopada 2025 r. ponowny wniosek o publiczny dostęp do dokumentów; oraz

- obciążenie Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności jego własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu.

Zarzuty i główne argumenty

Skarżąca zwróciła się o dostęp do dokumentów dotyczących składu reprezentatywnych środków ochrony roślin ocenianych przez EFSA w ramach zatwierdzenia i odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej - wodorowęglanu potasu - na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 ⁽¹⁾ oraz dyrektywy 91/414/EWG ⁽²⁾ . W szczególności skarżąca zwróciła się o ujawnienie pełnego składu trzech środków ochrony roślin, a mianowicie Armicarb 85SP, ANL-F001 i VitiSan, zgodnie z danymi zawartymi w sprawozdaniu z oceny przedłużenia zatwierdzenia lub w projekcie sprawozdania z oceny, w zależności od przypadku. Skarżąca zwróciła się również o kopie kart charakterystyki substancji niebezpiecznej odpowiadających wszystkim składnikom (substancjom pomocniczym) tych produktów.

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi jeden zarzut, dotyczący, tytułem głównym, naruszenia art. 4 ust. 2 tiret drugie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 w ⁽³⁾ związku z art. 6 rozporządzenia (WE) nr 1367/2006 ⁽⁴⁾ . W ramach tego jedynego zarzutu skarżąca podnosi również, w zakresie, w jakim ma to znaczenie dla sprawy, naruszenie art. 15 ust. 3 TFUE, art. 41 i 42 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 296 TFUE.

Zarzut ten dzieli się na trzy części. W części pierwszej skarżąca utrzymuje, że EFSA naruszyła prawo, stwierdzając, że wyjątek dotyczący ochrony postępowań sądowych ma zastosowanie w niniejszej sprawie. W części drugiej skarżąca utrzymuje, że EFSA nie zbadała materialnych przesłanek stosowania tego zarzutu. W części trzeciej skarżąca utrzymuje, że EFSA nie zbadała należycie istnienia nadrzędnego interesu publicznego uzasadniającego ujawnienie.

(1) ¹⁾ Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. 2009, L 309, s. 1).

(2) ²⁾ Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. 1991 L 230, s. 1, polskie wydanie specjalne: Rozdział 03 Tom 011 s. 332-367).

(3) ³⁾ Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001, L 145, s. 43).

(4) ⁴⁾ Rozporządzenie (WE) nr 1367/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 września 2006 r. w sprawie zastosowania postanowień Konwencji z Aarhus o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska do instytucji i organów Wspólnoty (Dz.U. 2006, L 264, s. 13).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2026.4000
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T- 384/26: Skarga wniesiona w dniu 19 czerwca 2026 r. - UA/EFSA
• Data aktu: 2026-06-19
• Data ogłoszenia: 2026-08-03